Срок на подачу кассационной жалобы пропущен банком по неуважительным причинам и оснований для его восстановления не имеется

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.07.1998 N А42-3901/8-808/98

от 15 июля 1998 года
Дело N А42-3901/8-808/98

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Почечуев И.П., рассмотрев ходатайство АООТ "Северо-Западный коммерческий банк" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 26.01.98 (судьи Ефименко Т.Н., Доценко Н.Н., Попов Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 09.04.98 (судьи Белецкая С.В., Семенюк Е.Ю., Колосов Л.Т.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3901/8-808/98,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 26.01.98 Арбитражного суда Мурманской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.04.98, удовлетворено заявление гражданки Измайловой Е.П. об удовлетворении отклоненной конкурсным управляющим АООТ "Северо-Западный коммерческий банк" (далее — банк) претензии.
Определением от 27.05.98 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа кассационная жалоба от 12.05.98 на указанные судебные акты была возвращена банку по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части второй статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Банк просит восстановить ему срок кассационного обжалования вышеуказанных судебных актов Арбитражного суда Мурманской области и принять к производству его кассационную жалобу от 12.05.98, ссылаясь на истечение срока кассационного обжалования в связи с возвращением кассационной жалобы судом кассационной инстанции и поздним получением документов по почте.
Оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Согласно части 1 статьи 99 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины пропуска срока являются уважительными.
Первоначальная кассационная жалоба банком была подана 12.05.98, то есть (с учетом выходных дней 9-11 мая) в последний день срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационной инстанцией эта жалоба была возвращена 27.05.98. Устранение указанных в определении кассационной инстанции недостатков не требовало сколь-нибудь значительных временных затрат, однако вторично кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Мурманской области только 02.07.98.
Ссылка подателя жалобы на позднее получение им документов по почте ничем не подтверждена.
При таких обстоятельствах следует считать, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен банком по неуважительным причинам и оснований для его восстановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство АООТ "Северо-Западный коммерческий банк" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 26.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.98 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3901/8-808/98 отклонить.
Кассационную жалобу с приложенными к ней документами возвратить подателю жалобы.

Судья ПОЧЕЧУЕВ И.П.