Определение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм процессуального права

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.1998 N А56-2593/96

от 14 июля 1998 года
Дело N А56-2593/96

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Марьянковой Н.В., Яковлева И.А., при участии в судебном заседании от ОАО "Балтийское морское пароходство" Нефедова С.В. (доверенность от 01.06.98 N 198), Ионова П.Ю. (доверенность от 29.04.98 N 175), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балтийское морское пароходство" на определение от 10.04.98 (судья Шульга Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 18.05.98 (судьи Блинова Л.В., Королева Т.В., Пастухова М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2593/96,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Балтийское морское пароходство" (далее — ОАО "БМП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 12.05.96, в соответствии со статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с изменением решения суда постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.97 и исполнением решения суда первой инстанции.
Определением суда от 10.04.98 производство по заявлению приостановлено. При этом суд исходил из того, что поданное истцом — товариществом с ограниченной ответственностью "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" (далее — ТОО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга") ходатайство о пересмотре постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.97 не рассмотрено.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.98 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "БМП" просит определение и постановление отменить, указывая на неправильное применение судом статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ТОО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.
Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.
Обязательным основанием для приостановления производства по делу в соответствии с частью первой статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства. Иными словами, если в производстве суда общей юрисдикции или арбитражного суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если дело имеет преюдициальное значение по отношению к обстоятельствам, устанавливаемым арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле, оно приостанавливается. В данном случае не идет речь о другом деле или вопросе. Суд не указал, в силу каких обстоятельств невозможно было вынести определение.
Кассационная инстанция, таким образом, пришла к выводу об отсутствии оснований приостанавливать производство по делу.
При таких обстоятельствах определение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.04.98 и постановление апелляционной инстанции от 18.05.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2593/96 отменить.
Заявление ОАО "БМП" о повороте исполнения решения передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий ВЛАСОВА М.Г.

Судьи МАРЬЯНКОВА Н.В. ЯКОВЛЕВ И.А.