Мировое соглашение, заключенное между ОАО и ТОО, утверждено судом с прекращением производства по делу в соответствии с пунктом 7 статьи 85 и статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.1998 N А56-14211/97

от 14 июля 1998 года
Дело N А56-14211/97

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева И.А., судей Власовой М.Г. и Марьянковой Н.В., при участии представителей: ОАО "Интерфест-М" — Строна О.В. и Ахмерова И.С., АОЗТ "Альянс-5" — Сидоренко Е.П. и Чернышева С.И., ТОО "Ларми" — Соркина М.И., АОЗТ "Строительное управление-326" — Райского П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Строительное управление — 326" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.97 по делу N А56-14211/97 (судья Муха Т.М.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Интерфест-М" (далее — ОАО "Интерфест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Альянс-5" (далее — АОЗТ "Альянс-5") о признании права собственности на часть объекта незавершенного строительства — гостиничного комплекса в г.Пушкине".
Определением суда от 06.10.97 произведена замена ответчика на товарищество с ограниченной ответственностью "Ларми" (далее — ТОО "Ларми"), утверждено мировое соглашение между ОАО "Интерфест-М" и ТОО "Ларми" и прекращено производство по делу.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе, поданной на основании пункта 5 части третьей статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерное общество закрытого типа "Строительное управление-326" (далее — АОЗТ СУ-326) просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что заключенным мировым соглашением затронуты его права и законные интересы.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не усматривает поводов для его отмены.
В обоснование жалобы АОЗТ СУ-326 сослалось на то, что спорный комплекс построен им, однако оплата ему за это не произведена.
Из материалов дела следует, что спор между сторонами о праве собственности на часть объекта незавершенного строительства возник в связи с их инвестиционной деятельностью, участия в которой податель жалобы не принимал.
Как следует из объяснений участвующих в деле лиц, между АОЗТ СУ-326 и АОЗТ "Альянс-5" 31.03.94 был заключен договор на капитальное строительство N 55/94, по условиям которого АОЗТ СУ-326, выступая в качестве подрядчика, приняло на себя обязательства по выполнению общестроительных работ на гостиничном комплексе.
Впоследствии между указанными сторонами возникли спорные отношения по поводу исполнения ими условий договора N 55/94. Принятыми Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решениями по делам N А56-4818/97 и А56-18772/97 с АОЗТ "Альянс-5" в пользу АОЗТ СУ-326 была взыскана задолженность за производство подрядных работ, а с АОЗТ СУ-326 в пользу АОЗТ "Альянс-5" — неустойка за нарушение срока их выполнения.
Однако, вопреки утверждениям подателя жалобы, наличие установленной арбитражным судом задолженности АОЗТ "Альянс-5" перед АОЗТ СУ-326 за выполненные подрядные работы не влечет за собой нарушения прав и законных интересов АОЗТ СУ-326 в результате разрешении спора между не связанными с заявителем правоотношениями ОАО "Интерфест-М" и ТОО "Ларми" о праве собственности на объект, строителем которого АОЗТ СУ-326 выступало по договору капитального строительства.
Столь же безосновательными являются ссылки представителя АОЗТ СУ-326 на статьи 360 и 712 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенные им в обоснование жалобы в судебном заседании кассационной инстанции. Названные нормы к рассматриваемым спорным правоотношениям применены быть не могут, ибо в деле отсутствуют доказательства того, что АОЗТ СУ-326 является кредитором, удерживающим спорное имущество, при том что его требования к АОЗТ "Альянс-5" о взыскании задолженности за произведенные работы судом по делу N А56-4818/97 удовлетворены.
Мировое соглашение, заключенное между ОАО "Интерфест-М" и ТОО "Ларми", утверждено судом с прекращением производства по делу в соответствии с пунктом 7 статьи 85 и статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.97 по делу N А56-14211/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Строительное управление-326" — без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества закрытого типа "Строительное управление-326" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 7075 руб.

Председательствующий ЯКОВЛЕВ И.А.

Судьи ВЛАСОВА М.Г. МАРЬЯНКОВА Н.В.