Суд правомерно признал отсутствие уважительных причин нарушения ответчиком процессуального срока и в соответствии со статьями 99 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в его восстановлении, возвратив апелляционную жалобу ее подателю

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.1998 N А56-1135/98

от 14 июля 1998 года
Дело N А56-1135/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева И.А., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В., при участии представителей: ИЧП "Вира" В.И.Разумовского — Типанова Г.А., ГУП "Октябрьская железная дорога" — Пицика В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" на определение от 27.04.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1135/98 (судья Никитушева М.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.98 удовлетворены исковые требования индивидуального частного предприятия (ИЧП) "Вира" В.И.Разумовского о взыскании с государственного унитарного предприятия (ГУП) "Октябрьская железная дорога" 1347417 руб. 97 коп. задолженности и 54213 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение обжаловано ГУП "Октябрьская железная дорога" в апелляционном порядке.
Определениями суда от 09.04.98 и 27.04.98 апелляционная жалоба возвращена ее подателю в первом случае по пункту 1 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса со ссылкой на то, что жалоба подписана не уполномоченным на то лицом, и во втором — по пункту 4 части первой статьи 151 этого же кодекса ввиду подачи жалобы с нарушением установленного законом срока. В определении от 27.04.98 указано, что ходатайство о восстановлении срока отклонено.
В деле имеется определение суда от 27.04.98 с мотивированным отказом в восстановлении срока апелляционного обжалования.
В кассационной жалобе ГУП "Октябрьская железная дорога" просит отменить определение от 27.04.98 о возвращении апелляционной жалобы (л.д. 149), ссылаясь на то, что подача жалобы с нарушением установленного срока на 7 дней произошла по уважительной причине.
Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не усматривает оснований для его отмены.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ГУП "Октябрьская железная дорога" сослалось на то, что в период с 30.03.98 по 10.04.98 начальник Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги не работал по причине временной нетрудоспособности и поскольку только он был вправе выдать новую доверенность лицу, первоначально без должных полномочий подписавшему апелляционную жалобу, произошел пропуск в семь дней установленного законом срока.
В подтверждение изложенных обстоятельств подателем жалобы представлены приказ начальника Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги от 30.03.98 N 436/НОДК и справка от 21.05.98 N НОДК-3. Однако, как следует из объяснений представителя ГУП "Октябрьская железная дорога", указанные документы в апелляционную инстанцию не представлялись.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал отсутствие уважительных причин нарушения ответчиком процессуального срока и в соответствии со статьями 99 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в его восстановлении, возвратив апелляционную жалобу ее подателю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.98 по делу N А56-1135/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" — без удовлетворения.

Председательствующий ЯКОВЛЕВ И.А.

Судьи КОРОБОВ К.Ю. МАРЬЯНКОВА Н.В.