Материалами дела подтверждено, что спорное здание является федеральной собственностью. Постановление главы администрации правомерно не применено судом как вынесенное с превышением полномочий

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.1998 N 578

от 14 июля 1998 года
Дело N 578

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Марьянковой Н.В., Яковлева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Зеленоградского района Калининградской области на решение от 14.03.97 (судья Лузанова З.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 06.05.98 (судьи Мельник И.А., Лукашов В.А., Приходько Е.Ю.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 578,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Зеленоградского района Калининградской области (далее — КУИ) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к производственному тресту "Светлогорскмежрайгаз" (далее — ПТ "Светлогорскмежрайгаз") об истребовании из чужого незаконного владения строения по адресу: г.Зеленоградск, ул.Крылова, д.1.
Решением от 14.03.97 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.97 решение отменено и исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.97 постановление апелляционной инстанции отменено и дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Определением апелляционной инстанции от 24.12.97 произведена замена ПТ "Светлогорскмежрайгаз" на его правопреемника — государственное унитарное предприятие "Калининградгазификация".
При новом рассмотрении постановлением апелляционной инстанции от 06.05.98 решение от 14.03.97 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе КУИ Зеленоградского района Калининградской области просит решение от 14.03.97 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.98 отменить и исковые требования удовлетворить. По мнению подателя жалобы, судом не были применены положения статей 214, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильно применено постановление Верховного Совета Российской Федерации от 02.12.91 N 3020-1.
Представители КУИ и государственного унитарного предприятия "Калининградгазификация" в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что спорное здание было предоставлено Зеленоградскому эксплуатационному участку горгаза решением Зеленоградского Совета народных депутатов от 28.07.82 N 177. В августе 1982 г. здание было поставлено на баланс ПТ "Светлогорскмежрайгаз".
Зеленоградский эксплуатационный участок горгаза входит в комплекс ГУП "Калининградгазификация", которое является государственным предприятием федеральной собственности и устав которого 14.08.92 утвержден Министерством топлива и энергетики Российской Федерации. Из устава следует, что имущество предприятия закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.
Постановлением N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.92 разъяснено, что на праве полного хозяйственного ведения соответствующим предприятиям принадлежит имущество, переданное им создавшим их собственником, если из законодательных актов, договора собственника с предприятием или из характера их взаимоотношений с собственником вытекает, что имущество предоставлено им собственником временно с условием последующего возврата собственнику либо для передачи другому лицу, либо для иных целей, не связанных с закреплением за предприятием данного имущества на праве полного хозяйственного ведения.
Материалами дела подтверждено, что спорное здание в г.Зеленоградске по ул.Крылова, 1, является федеральной собственностью (л.д. 137-139).
Постановление главы администрации Зеленоградского района Калининградской области от 25.11.93 N 438 правомерно не применено судом в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации как вынесенное с превышением полномочий.
Решение суда от 14.03.97 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.98 являются законными и обоснованными, и основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.03.97 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.98 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 578 оставить без изменения, а кассационную жалобу КУИ Зеленоградского района Калининградской области — без удовлетворения.

Председательствующий ВЛАСОВА М.Г.

Судьи МАРЬЯНКОВА Н.В. ЯКОВЛЕВ И.А.