Недействительная ценная бумага не порождает присущих ей прав, требования истца о взыскании суммы, которую он получил бы будучи векселедержателем, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.1998 N 01-01/15

от 14 июля 1998 года
Дело N 01-01/15
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Коробова К.Ю., Кустова А.А., при участии в заседании представителей истца — Кайялайнена В.В. (доверенность от 20.04.98 N 1.11/95), Залкинд О.Б. (доверенность от 20.04.98 N 1.11/94), ответчика — Овтиной Я.А. (доверенность от 10.07.98 N 7/17-д), Паковича А.Б. (доверенность от 20.05.98 N 7/15-д), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтехимсбыт" на решение от 01.04.98 (судья Тимошенко А.С.) и постановление апелляционной инстанции от 27.05.98 (судьи Репина Л.А., Карпова В.Н., Курчакова В.М.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N 01-01/15,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Карельская инвестиционная компания" (далее — ОАО "Карельская инвестиционная компания") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Нефтехимсбыт" (далее — ЗАО "Нефтехимсбыт") о взыскании 250714 руб. 49 коп. (в новом масштабе цен), в том числе 210850 руб. ущерба в связи с невозвратом залогового векселя, 12000 руб. излишне перечисленных по договору от 26.03.97 N 9/97-10/1 денежных средств, 27864 руб. 49 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.97 по 31.01.98.
В заседании суда первой инстанции истец уточнил требования в части взыскания 12000 руб., попросив суд взыскать их в качестве комиссионного вознаграждения по договору от 16.07.97 N 9/97-317/1.
Решением суда от 01.04.98 с ЗАО "Нефтехимсбыт" в пользу ОАО "Карельская инвестиционная компания" взыскано 210850 руб. убытков и 26203 руб. 74 коп. процентов за период с 04.08.97 по 30.01.98, в иске о взыскании 12000 руб. долга и 1661 руб. 32 коп. процентов отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.
ЗАО "Нефтехимсбыт" в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу решение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, указывая следующее:
— суд неправильно определил предусмотренный сторонами в договоре N 9/97-37/1 способ обеспечения обязательства истца как удержание. Никаких ограничений для ответчика по распоряжению спорным векселем в договоре не предусмотрено. Передача истцом ответчику векселя МАБСП "Мосбизнесбанк" по бланковому индоссаменту свидетельствует о том, что стороны имели в виду возможность прекращения обязательств истца перед ответчиком по правилам отступного;
— истцом были заявлены требования о взыскании убытков и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В нарушение статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция по собственной инициативе изменила предмет иска и взыскала в пользу истца с ответчика денежные средства как неосновательное обогащение последнего;
— суд неправильно определил действительную стоимость векселя, включив в нее сумму процентов по 08.09.97;
— суд неправильно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не имел денежного обязательства перед истцом, а также не применил правило о зачетном характере убытков по отношению к процентам.
ОАО "Карельская инвестиционная компания" в отзыве на жалобу просит оставить решение и постановление суда без изменения, считая их законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы — несостоятельными и противоречивыми. Истец согласился с оценкой судом предусмотренного договором способа обеспечения обязательства как удержания, а также с обоснованием применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы.
Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Между ЗАО "Нефтехимсбыт" (доверитель) и ОАО "Карельская инвестиционная компания" (поверенный) был заключен договор поручения от 16.07.97 N 9/97-37/1, в соответствии с которым поверенный принял на себя обязательство продать от своего имени и за счет доверителя три векселя Министерства финансов Республики Карелия N 1944557, 1944464, 1944465 по цене не ниже 174000000 руб. (в старом масштабе цен) и перечислить указанную сумму на расчетный счет доверителя не позднее 31.07.97. Согласно пункту 4.1 договора поверенный предоставляет доверителю в качестве гарантии оплаты вексель Московского акционерного банка содействия предпринимательству "Мосбизнесбанк" (далее — МАБСП "Мосбизнесбанк") номинальной стоимостью 20000000 руб. (в старом масштабе цен).
Во исполнение договора поручения ОАО "Карельская инвестиционная компания" заключило с акционерным обществом "Сельхозинвест" (далее — АО "Сельхозинвест") договор купли-продажи трех векселей Министерства финансов Республики Карелия по стоимости приобретения 186000000 руб. с предоставлением покупателем продавцу в залог векселя МАБСП "Мосбизнесбанк" номинальной стоимостью 200000000 руб.
В материалах дела имеются акты приема-передачи трех векселей Министерства финансов Республики Карелия ответчиком истцу и истцом — покупателю по договору АО "Сельхозинвест" (листы дела 23 и 55), а также акты приема-передачи векселя МАБСД "Мосбизнесбанк" N 005326 серии ВС-РП номинальной стоимостью 200000000 руб. истцом ответчику и АО "Сельхозинвест" — истцу (листы дела 24 и 36). На всех актах отсутствует дата их составления.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Агропартнер" (далее — ТОО "Агропартнер") платежным поручением от 29.07.97 N 0305 за ОАО "Карельская инвестиционная компания" перечислило на счет ЗАО "Нефтехимсбыт" 186000000 руб в счет расчетов с АО "Сельхозинвест" за векселя Министерства финансов Республики Карелия. Указанная сумма поступила на счет ответчика 04.08.97.
По сообщению МАБСП "Мосбизнесбанк" (лист дела 31), вексель серии ВС-РП N 005326 был предъявлен к платежу 15.08.97, оплачен и погашен.
В связи с изложенным ОАО "Карельская инвестиционная компания" обратилось с иском о взыскании ущерба, возникшего вследствие невозвращения ответчиком переданного в качестве гарантии оплаты векселя МАБСП "Мосбизнесбанк", и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленных от вексельной суммы. При этом размер убытков определен истцом как сумма, которую он мог бы получить при предъявлении векселя к платежу.
Истцом была представлена ксерокопия простого векселя N 005326 серии ВС-РП, выданного Калининградским филиалом МАБСП "Мосбизнесбанк" акционерному обществу "Сельхозинвест", номинальной стоимостью 200000000 руб. с начислением 21% процента годовых начиная с 05.06.97, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 08.09.97 и не позже 09.09.97. Дата выдачи векселя в ксерокопии неразборчива.
В соответствии с пунктом 33 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.37 N 104/1341 (далее — Положение о переводном и простом векселе), вексель может быть выдан сроком по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день. Векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны. Согласно пункту 34 Положения о переводном и простом векселе векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока.
Вексель МАБСП "Мосбизнесбанк" N 005326 был выдан сроком по предъявлении, но не ранее 08.09.97 и не позже 09.09.97. Указание при обозначении срока платежа на предъявление векселя не позже определенной даты противоречит пунктам 33, 34 Положения о переводном и простом векселе, что в соответствии с пунктом 33 Положения влечет недействительность векселя.
В исковом заявлении ОАО "Карельская инвестиционная компания" просило суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 210850 руб. (в новом масштабе цен), нанесенный невозвратом залогового векселя МАБСП "Мосбизнесбанк". Суд первой инстанции посчитал правомерным предъявление требования о взыскании убытков от утраты векселя. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено.
Поскольку недействительная ценная бумага не порождает присущих ей прав, требования истца о взыскании суммы, которую он получил бы, будучи векселедержателем, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, а судебные акты в части удовлетворения исковых требований должны быть отменены.
Выводы суда в части отказа во взыскании 12000 руб. (в новом масштабе цен) и процентов на указанную сумму являются правомерными, и в этой части решение и постановление суда изменению не подлежат.
Учитывая, что ЗАО "Нефтехимсбыт" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, госпошлина по жалобе подлежит взысканию в федеральный бюджет непосредственно с ОАО "Карельская инвестиционная компания".
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 174, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.04.98 и постановление апелляционной инстанции от 27.05.98 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N 01-01/15 в части взыскания с ЗАО "Нефтехимсбыт" в пользу ОАО "Карельская инвестиционная компания" 237053 руб. 17 коп. отменить, в иске в этой части отказать.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Взыскать с ОАО "Карельская инвестиционная компания" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 3170 руб. 53 коп.

Председательствующий СЕРГЕЕВА И.В.

Судьи КОРОБОВ К.Ю. КУСТОВ А.А.