В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 107 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение о прекращении производства по делу, либо об утверждении мирового соглашения суда общей юрисдикции, арбитражного суда

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.1998 N А13-968/98-18

от 13 июля 1998 года
Дело N А13-968/98-18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Сребролюбовой О.Г., при участии представителя ООО фирмы "АЛТА" Куликова С.Н. (дов. от 28.05.98 без номера), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО фирмы "АЛТА" на определение от 14.04.98 (судья Флегонтов Б.Д.) и постановление апелляционной инстанции от 29.05.98 (судьи Казак З.С., Митрофанов О.В., Курпанова Н.Ю.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-968/98-18,

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма "АЛТА" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Череповца с привлечением в качестве третьего лица ЗАО "Северсталь-Инвест" о признании незаконным отказа БТИ в переносе даты регистрации заключенного между истцом и третьим лицом договора купли-продажи нежилого здания от 21.12.95 и обязании ответчика зарегистрировать переход права собственности на это здание датой 09.01.96.
Определением суда от 14.04.98 в принятии искового заявления отказано в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.98 определение суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе ООО фирма "АЛТА" просит отменить определение суда и постановление апелляционной инстанции как незаконные.
Кассационная жалоба поддержана представителем ООО фирмы "АЛТА". Представители Комитета по управлению имуществом города Череповца и ЗАО "Северсталь-Инвест" в судебное заседание не явились, названные организации просят дело рассмотреть в отсутствие их представителей. ЗАО "Северсталь-Инвест" считает кассационную жалобу обоснованной, а Комитет по управлению имуществом города Череповца своего отношения к жалобе не высказал.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения суда общей юрисдикции, арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.97 по делу N А13-416/97-01 ООО фирме "АЛТА" отказано в иске к Комитету по управлению имуществом города Череповца о перерегистрации заключенного между ООО фирмой "АЛТА" и ЗАО "Северсталь-Инвест" 21.12.95 договора купли-продажи нежилого здания датой не ранее 09.01.96. Решение суда вступило в законную силу. Отказав истцу в переносе даты регистрации договора купли-продажи, суд тем самым признал законными действия БТИ по регистрации договора 27.12.95, исходя из того, что БТИ правомерно отказало в переносе даты регистрации.
По настоящему делу ООО фирма "АЛТА" заявило иск о том же предмете — о перерегистрации договора купли-продажи, дополнив его требованием признания недействительным отказа БТИ в переносе даты регистрации. Фактически предмет иска не изменился, равно как и его основание.
При таком положении судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии искового заявления, а судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о законности такого отказа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.04.98 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.98 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-968/98-18 оставить без изменений, а кассационную жалобу ООО фирмы "АЛТА" — без удовлетворения.

Председательствующий ШПАЧЕВА Т.В.

Судьи МАТЛИНА Е.О. СРЕБРОЛЮБОВА О.Г.