Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предпринимателем нарушено налоговое законодательство. На основании статей 6 и 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", статьи 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" указанные недоимки в бюджет по подоходному налогу, финансовые санкции, пени подлежат взысканию

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.1998 N А05-4058/97-250/16

от 13 июля 1998 года
Дело N А05-4058/97-250/16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Петренко А.Д., Бухарцева С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ганичевой Л.Б. на постановление апелляционной инстанции от 13.05.98 Арбитражного суда Архангельской области (судьи Шашков А.Х., Харичева Г.Г., Никонова Н.Я.) по делу N А05-4058/97-250/16,

УСТАНОВИЛ:

ГосНИ по Каргопольскому району обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Ганичевой Л.Б. о взыскании 2812540 рублей недоимки в бюджет по подоходному налогу и финансовых санкций.
Решением суда первой инстанции от 27.01.98 взыскано с предпринимателя Ганичевой Л.Б. 2818536 рублей недоимки по подоходному налогу и финансовых санкций.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.98 решение суда от 27.01.98 отменено в части. В удовлетворении иска в части взыскания 40 рублей 39 копеек подоходного налога отказано, в остальной части решение суда оставлено в силе.
В кассационной жалобе предприниматель Ганичева Л.Б. просит отменить постановление апелляционной инстанции, считая его неправомерным и указывая, что суд формально подошел к рассмотрению данного дела.
Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого постановления проверена кассационной инстанцией.
Из материалов дела следует, что Ганичева Л.Б. зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица администрацией города Каргополя с 10.11.94, свидетельство о государственной регистрации N 220. 11.05.95 Мэрией города Каргополя произведена перерегистрация предпринимателя, в соответствии с которой Ганичевой Л.Б. разрешены дополнительные виды деятельности. Предприниматель Ганичева Л.Б. согласно декларации о доходах за 1994 год, уточнению к ней от 26.05.95 имеет задолженность по авансовым платежам в размере 412705 рублей.
В соответствии с актами проверок ГосНИ от 28.10.96 и 28.11.96 у налогоплательщика выявлен — сокрытый доход в 1994 году в сумме 336561 руб., доначислен подоходный налог с этой суммы 40387 руб. Доначислен подоходный налог за 1995 год в сумме 117702 руб. и установлена недоимка по подоходному налогу с физических лиц в сумме 21120 руб.
По результатам проверок вынесены предписания от 01.11.96 N 03/1977 и от 27.01.97 N 03/133 о взыскании за 1994 год сокрытого дохода 336561 руб., штрафа 100%, доначисленного налога 40387 руб., штрафа 10% от доначисленной суммы налога 4039 руб., за 1995 год 117702 руб. доначисленного подоходного налога, 21120 руб. недобора подоходного налога с физических лиц, штрафа 10% от доначисленного подоходного налога в сумме 13882 руб.
Кроме перечисленных сумм налоговая инспекция предъявила ко взысканию 412705 рублей авансового платежа и пеней 1535583 рубля за просрочку уплаты авансового платежа и подоходного налога (в старом масштабе цен).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предпринимателем Ганичевой Л.Б. нарушено налоговое законодательство.
На основании статей 6 и 13 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" указанные недоимки в бюджет по подоходному налогу, финансовые санкции, пени подлежат взысканию.
Доводы Ганичевой Л.Б. о том, что налоги не могли быть уплачены ввиду наложения ареста на расчетный счет, несостоятельны, поскольку указанное не может быть основанием для освобождения от уплаты налогов.
Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод, что сумма 40387 доначисленного подоходного налога за 1994 год не подлежит взысканию, так как указанный налог входит в сумму 336561 руб. сокрытого дохода за 1994 год.
При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для ее удовлетворения нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 13.05.98 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4058/97-250/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Ганичевой Л.Б. госпошлину в федеральный бюджет в сумме 70 рублей 46 копеек.

Председательствующий ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

Судьи ПЕТРЕНКО А.Д. БУХАРЦЕВ С.Н.