Суд необоснованно принял меры по обеспечению иска, выразившиеся в ограничении прав лиц, не привлеченных к участию в деле

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.1998 N А56-7888/98

от 8 июля 1998 года
Дело N А56-7888/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Сергеевой И.В. и Чертилиной З.А., при участии представителей: ОАО "АБ "Инкомбанк" — Петрова Ю.А. (дов. от 08.05.98), ЗАО "Монетарная финансовая компания" — Захматова Д.О. (дов. от 31.03.98), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АБ Инкомбанк" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.98 по делу N А56-7888/98 (судьи Распопова Г.В., Горбик В.М., Карпов В.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АБ "Инкомбанк" (ОАО "АБ "Инкомбанк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Северная верфь" (ОАО "Северная верфь") о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Северная верфь" от 02.04.98.
В удовлетворение заявления истца о принятии мер по обеспечению иска суд определением от 30.04.98 запретил ОАО "Северная верфь" и акционерам ОАО "Северная верфь" до вступления решения суда в законную силу проводить внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Северная верфь", назначенное на 07.05.98.
Одним из акционеров ОАО "Северная верфь" — ЗАО "Монетарная финансовая компания" определение было обжаловано в апелляционном порядке.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.98 определение от 30.04.98 о принятии мер по обеспечению иска отменено.
В кассационной жалобе ОАО "АБ "Инкомбанк" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 09.06.98, оставить в силе определение от 30.04.98, указывая, что в случае проведения собрания до вступления в законную силу решения суда о признании недействительным решения совета директоров, если такое решение будет принято судом, исполнить его будет невозможно.
В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу. Представитель ЗАО "Монетарная финансовая компания" возразил против ее удовлетворения.
Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд запретил ОАО "Северная верфь" и его акционерам, в число которых входят юридические и физические лица, не привлеченные к участию в деле, проводить внеочередное общее собрание акционеров, тем самым ограничив полномочия такого органа акционерного общества как общее собрание акционеров, а также затронув права акционеров — физических и юридических лиц, не привлеченных к участию в деле. Полномочия общего собрания акционеров определены уставом акционерного общества, что по делу не оспаривается и в предмет иска не входит.
С учетом изложенного следует признать правомерным вывод апелляционной инстанции о необоснованном принятии судом мер по обеспечении иска, выразившихся в ограничении прав лиц, не привлеченных к участию в деле.
Руководствуясь статьями 174 и 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.98 по делу N А56-7888/98 оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий КИРИЛЛОВА И.И.

Судьи СЕРГЕЕВА И.В. ЧЕРТИЛИНА З.А.