Невключение денежных средств, поступивших в счет оплаты предстоящих поставок продукции, в оборот, облагаемый НДС, привело к занижению оборота и налога на добавленную стоимость

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.1998 N А56-11211/97

от 24 февраля 1998 года
Дело N А56-11211/97

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Никитушкиной Л.Л., Петренко А.Д., при участии от УФСНП Мухина М.С. (доверенность от 05.01.98 N 18/1), от ГНИ по Петроградскому району Семенова В.Г. (доверенность от 27.02.97 N 01-05/2461), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по городу Санкт-Петербургу на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.98 (судьи Пастухова М.В., Блинова Л.В., Орлова Е.А.) по делу N А56-11211/97,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальное частное предприятие Орфаниди Г.П. "Георгий" (далее — ИЧП) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции Петроградского района города Санкт-Петербурга (далее — ГНИ), согласованного с УФСНП РФ по городу Санкт-Петербургу, от 24.02.97 N 03-06/2221 о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства.
Решением суда от 19.10.97 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.01.98 решение суда частично изменено, исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения ГНИ от 24.02.97 N 03-06/2221 о применении финансовых санкций, начисленных по эпизодам получения финансовой помощи от АОЗТ "Лес" и получения меди от ООО "Техноимпульс", в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Управление Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу (далее — УФСНП РФ по СПб) в кассационной жалобе просит отменить постановление суда в части, касающейся невключения в облагаемый оборот средств, перечисленных ВО "Ленфинторг" ООО "Техноимпульс", оставив в силе решение суда от 29.10.97, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. УФСНП РФ по СПб считает, что вышеуказанные денежные средства в соответствии с пунктом 14 Указа Президента РФ "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" подлежали включению в состав облагаемого оборота истца, в данном случае истец приобрел материальную выгоду в виде безвозмездного прекращения своего обязательства третьим лицом.
В судебном заседании представители УФСНП РФ по СПб и ГНИ поддержали доводы кассационной жалобы.
ИЧП Орфаниди Г.П. "Георгий" о времени и месте слушания дела извещено, однако в судебное заседание представителя не направило, отзыв на жалобу не представило. От ИЧП поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в обоснование ходатайства истец указал, что генеральный директор и юрист находятся в командировке.
Представители УФСНП РФ по СПб и ГНИ считают ходатайство необоснованным.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ИЧП Орфаниди Г.П. "Георгий" об отложении слушания дела, считает его не подлежащим удовлетворению.
Законность принятого решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что ГНИ по Петроградскому району города Санкт-Петербурга совместно с УФСНП РФ по Санкт-Петербургу провели документальную проверку правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость и спецналога за 1995 год и 9 месяцев 1996 года ИЧП Орфаниди Г.П. "Георгий". При проверке установлены нарушения налогового законодательства, в частности, невключение в облагаемый оборот суммы предварительной оплаты партии меди, перечисленной за ИЧП ВО "Ленфинторг" платежным получением N 534 от 21.02.96. По результатам проверки составлен акт от 28.01.97 и принято решение от 24.02.97 N 03-06/2221 о взыскании с ИЧП заниженных НДС, СН и финансовых санкций.
В обоснование частичного удовлетворения исковых требований по данному эпизоду суд апелляционной инстанции указал, что факт погашения кредиторской задолженности истца перед ООО "Техноимпульс" третьим лицом — ВО "Ленфинторг" — не свидетельствует о возникновении у ИЧП оборотов по реализации товаров (работ, услуг), поскольку Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не содержит положений о возможности включения в облагаемый оборот кредиторской задолженности перед поставщиками.
Между тем в соответствии со статьей 3 вышеназванного Закона объектами налогообложения считаются обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услуг. Согласно статье 4 Закона в облагаемый оборот включаются суммы авансовых и иных платежей.
В материалах дела (л.д. 49-53) имеются договоры на поставку меди, заключенные ООО "Техноимпульс" (поставщик) с ИЧП Орфаниди Г.П. "Георгий" (покупатель) — N 06/96 от 06.02.96, и ВО "Ленфинторг" (покупатель) с ИЧП (поставщик) — N 01859859-01/1-52-60009-R от 20.02.96. Согласно платежному поручению N 534 от 21.02.96 (л.д. 48) ВО "Ленфинторг" произвело перечисление денежных средств в качестве предоплаты партии меди — счет N 2 от 20.02.96 — со ссылкой на указанные договоры. Из вышеприведенного следует, что спорные денежные средства перечислялись в счет оплаты предстоящей поставки меди, поэтому подлежали включению истцом в налогооблагаемый оборот.
Пунктом 14 Указа Президента РФ "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" N 2270 от 22.12.93 предусмотрено, что в облагаемый налогом оборот на добавленную стоимость включаются все средства, полученные от других предприятий и организаций (за исключением средств, зачисляемых в уставные фонды предприятий его учредителями, средств на целевое бюджетное финансирование, а также на осуществление совместной деятельности). С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 01.04.96 N 25ФЗ в статью 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", в облагаемый оборот включаются также любые получаемые предприятиями денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).
Из материалов дела следует, что спорные денежные средства перечислялись в счет оплаты предстоящих поставок товаров (меди), следовательно, подлежали включению истцом в облагаемый оборот.
Учитывая вышеизложенное, у суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены решения суда в указанной части.
В остальной части постановление суда правильное, обосновано материалами дела, вынесено с учетом действующего законодательства и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.98 по делу N А56-11211/97 в части признания недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, согласованного с УФСНП РФ по Санкт-Петербургу, от 24.02.97 N 03-06/2221 по эпизоду оплаты меди ООО "Техноимпульс" отменить, в удовлетворении иска ИЧП Орфаниди Г.П. "Георгий" отказать.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Взыскать с ИЧП Орфаниди Г.П. "Георгий" в доход федерального бюджета 517 рублей 45 копеек госпошлины (в новом масштабе цен) по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий ЗУБАРЕВА Н.А.

Судьи НИКИТУШКИНА Л.Л. ПЕТРЕНКО А.Д.