Поскольку покупатель, перечисливший предоплату по договору поставки продукции, не представил доказательств направления поставщику необходимых для поставки продукции отгрузочных разнарядок, ссылка покупателя на виновные действия поставщика в срыве поставки продукции отклонена как необоснованная. Суд правомерно отказал во взыскании с поставщика штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.1998 N 1663

от 18 февраля 1998 года
Дело N 1663
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Кустова А.А., Лавриненко Н.В., при участии от прокурора города Санкт-Петербурга Цветковой М.П. по удостоверению N 32938, от Федеральной продовольственной корпорации при Минсельхозпроде Российской Федерации Жилинковой Т.Г. по доверенности от 05.01.98 N 13, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы прокурора Тверской области и Федеральной продовольственной корпорации при Минсельхозпроде Российской Федерации на решение от 07.10.97 (судья Рожина Е.И.) и постановление апелляционной инстанции от 27.11.97 (судьи Попова А.А., Борцова Н.А., Головина Т.И.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 1663,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тверской области в интересах Федеральной продовольственной корпорации при Минсельхозпроде Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к колхозу "Ленинское знамя" о взыскании 9520000000 руб. задолженности, 4101973000 руб. процентов за пользование кредитом, 11692186900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4074160000 руб. штрафа.
Решением от 07.10.97 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.97 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе прокурор Тверской области просит решение от 07.10.97 и постановление от 27.11.97 отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что обжалуемые судебные акты не соответствует требованиям материального и процессуального законодательства.
Федеральная продовольственная корпорация при Минсельхозпроде Российской Федерации в своей жалобе ссылается на несоответствие выводов суда и первой, и апелляционной инстанций реальным обстоятельствам дела, нарушение судом процессуальных и материальных норм права.
В судебном заседании прокурор города Санкт-Петербурга поддержал жалобу, ссылаясь на доводы, в ней изложенные.
Представитель Федеральной продовольственной корпорации при Минсельхозпроде Российской Федерации поддержал жалобу, ссылаясь на неправомерность обжалуемых судебных актов.
Колхоз "Ленинское знамя" о месте и времени слушания дела извещен, однако в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично.
Колхоз "Ленинское знамя" Старицкого района Тверской области (далее — поставщик) и Федеральная корпорация при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации (далее — покупатель) заключили договор поставки продукции сельского хозяйства от 05.05.95 N 44.
Сроки (график) поставки согласно дополнительному соглашению определены с декабря 1995 года по март 1996 года.
В соответствии с условиями договора покупатель произвел оплату стоимости поставляемой поставщиком продукции путем выдачи поставщику аванса в размере 9520000000 руб.
Как видно из материалов дела, отправка указанной в договоре продукции не производилась.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Поэтому исковые требования в отношении взыскания с ответчика 9520000000 руб. задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению (суммы указаны в старом масштабе цен).
Вместе с тем согласно пункту 2 настоящего договора поставка товара производится поставщиком в адрес грузополучателей по отгрузочным разнарядкам покупателя, высылаемым поставщику не позднее чем за 10 дней до наступления срока поставки и в соответствии с графиками отгрузки, утвержденными сторонами дополнительным соглашением к настоящему договору.
Согласно пункту 3 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
Как видно из материалов дела, ни покупатель, ни грузополучатель не представили поставщику отгрузочные разнарядки. Это обстоятельство не отрицает и истец.
Ссылка истца на распоряжения Федеральной продовольственной корпорации при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 31.08.95 N 146, от 09.12.95 N 184, от 27.06.96 N 248 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они адресовались филиалам Федеральной продовольственной корпорации, а истец не представил доказательств отправки этих распоряжений в адрес ответчика. Кроме того, указанные распоряжения не содержат реквизитов отгрузочной разнарядки. Названными распоряжениями истец давал указания своим филиалам направить в адрес колхоза "Ленинское знамя" обусловленные договором с ответчиком разнарядки, но доказательств исполнения обязанности направить отгрузочные разнарядки как самим покупателем, так и его филиалами истец не представил.
Ссылки истца на виновные действия поставщика в срыве поставки продукции не нашли своего подтверждения ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.
Следовательно, отсутствуют основания для применения мер ответственности к ответчику, поэтому суд и первой, и апелляционной инстанций правомерно отказал в иске о взыскании процентов и штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.10.97 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.97 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1663 в части взыскания задолженности отменить.
Взыскать с колхоза "Ленинское знамя" в пользу Федеральной продовольственной корпорации при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 9520000 руб. задолженности. В остальной части решение от 07.10.97 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.97 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1663 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с колхоза "Ленинское знамя" госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 29600 руб. (суммы указаны в новом масштабе цен).

Председательствующий ЧЕРТИЛИНА З.А.

Судьи КУСТОВ А.А. ЛАВРИНЕНКО Н.В.