Суд правомерно возвратил подателю апелляционную жалобу, указав, что к жалобе не приложены доказательства направления ее копии участвующим в деле лицам

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.1998 N А56-10526/96

от 5 февраля 1998 года
Дело N А56-10526/96

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Коробова К.Ю. и Сапоткиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу 296-го центрального медицинского склада центральной санитарно-госпитальной базы МО РФ на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.97 по делу N А56-10526/96 (судья Лавриненко Т.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 5427 (в/ч 5427) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Октябрьской железной дороги (УОЖД) и 296-му центральному медицинскому складу центральной санитарно-госпитальной базы Министерства обороны Российской Федерации (медицинский склад) о взыскании 10135937 руб. (в старом масштабе цен) ущерба от недостачи медицинских товаров.
Решением от 28.10.96 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Определением от 10.11.97 восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с медицинского склада в пользу в/ч 54227 10135937 руб. ущерба и 505437 руб. расходов по госпошлине.
Определением от 19.12.97 апелляционная жалоба медицинского склада на определение от 10.11.97 возвращена с указанием на то, что к ней не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле.
В кассационной жалобе медицинский склад оспаривает обоснованность возвращения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что ее копия участвующим в деле лицам направлялась.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Подателем жалобы представлена в кассационную инстанцию квитанция N 31, согласно которой 08.12.97 в адрес в/ч 54227 направлено заказное отправление. Однако стороной по делу, кроме заявителя и в/ч 54227, является УОЖД, направление которому копии апелляционной жалобы от 08.12.97 ничем не подтверждено, как не доказано и то, что к жалобе на определение от 10.11.97, представленной в апелляционную инстанцию, было приложено доказательство направления копии этой жалобы в/ч 54227. В определении от 19.12.97 указано, что такие доказательства к жалобе не прилагались, и это явилось законным основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из определения от 19.12.97, к апелляционной жалобе был приложен документ на одном листе, что само по себе подтверждает непредставление в суд на тот момент доказательства направления подателем апелляционной жалобы ее копии как минимум одной из сторон в процессе.
Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.97 по делу N А56-10526/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий КИРИЛЛОВА И.И.

Судьи КОРОБОВ К.Ю. САПОТКИНА Т.И.