Поскольку в протоколе судебного заседания указан незаконный состав суда из двух судей, решение по делу считается несостоявшимся. Суд кассационной инстанции не имеет права проверять законность применения норм материального права при рассмотрении данного дела и передает его на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.1997 N А13-2428/97-11

от 18 ноября 1997 года
Дело N А13-2428/97-11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Корпусовой О.А., Почечуева И.П., при участии представителей от ООО "Славянка" Титова Н.Н. (доверенность от 12.11.97); от налоговой инспекции Смирновой В.А. (доверенность от 12.11.97 N 1), Пановой М.А. (доверенность от 14.11.97), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянка" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.97 (судьи Осокина Н.Н., Богатырева В.А., Чельцова Н.С.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.09.97 (судьи Маганова Т.В., Хвостов А.Е., Пестерева О.Ю.) по делу N А13-2428/97-11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Славянка" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственной налоговой инспекции по Кирилловскому району о признании недействительными пунктов 1 и 4 "а" предписания начальника инспекции от 06.06.97 N 02-06 о взыскании 7257 тысяч рублей заниженного дохода, 6819500 рублей штрафа за занижение дохода и 4122300 рублей пеней.
Решением от 17.07.97, оставленным без изменения постановлением от 12.09.97, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом статей 9, 14 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статьи 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", пункта 6 Положения о составе затрат и пункта 42 Инструкции ГНС РФ от 06.03.92 N 4.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.
В заседании арбитражного суда, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол. К содержанию протокола, порядку его ведения и подписания, а также порядку представления и рассмотрения замечаний на протокол применяются правила, содержащиеся в статье 123 АПК.
Согласно пунктам 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 и пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 N 11 отсутствие в протоколе заседания арбитражного суда указания на состав суда, рассмотревшего дело, либо несоответствие состава, указанного в протоколе, составу суда, вынесшего решение, являются безусловными основаниями к отмене решения и постановления апелляционной инстанции по пунктам 1, 7 части 3 статьи 176 данного кодекса.
В протоколе судебного заседания от 17.07.97 (л.д. 51) указан состав суда из двух судей, в связи с чем состав суда признается незаконным и решение считается несостоявшимся, поэтому суд кассационной инстанции не имеет права проверять законность применения норм материального права при рассмотрении данного дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, пункт 3, 176, часть 3, пункты 1, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.09.97 по делу N А13-2428/97-11 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Вологодской области.

Председательствующий ДМИТРИЕВ В.В.

Судьи КОРПУСОВА О.А. ПОЧЕЧУЕВ И.П.