Суд правомерно расценил как описку неудачно сформулированную фразу в мотивировочной части судебного решения и, оставив без рассмотрения апелляционную жалобу, содержащую просьбу о внесении поправок в мотивировочную часть решения, исправил эту описку своим определением

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.1997 N А56-7196/97

от 11 ноября 1997 года
Дело N А56-7196/97

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Никитушкиной Л.Л., Закордонской Е.П., при участии от АООТ "Комбинат пищевых продуктов" Герцева Р.А. (дов. от 05.08.97 N 1/9-10-212), Костомарова А.Н. (дов. от 11.06.97), Корякиной М.Б. (дов. от 31.10.97 N 1/9-10-319), от УФСНП РФ по Санкт-Петербургу Миронина А.Н. (дов. от 05.01.97 N 18/2), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.97 по делу N А56-7196/97 (судьи И.Е.Демина, Л.П.Ермишкина, Т.В.Галкина),

УСТАНОВИЛ:

7 мая 1997 года АООТ "Комбинат пищевых продуктов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Санкт-Петербургу от 28.04.97 N 1-3/1357 о применении к истцу финансовых санкций за нарушение налогового законодательства.
16 мая 1997 года Управление Федеральной службы налоговой полиции РФ по Санкт-Петербургу обратилось в тот же арбитражный суд со встречным иском о взыскании с АООТ "Комбинат пищевых продуктов" в соответствии с решением органов налоговой полиции от 28.04.97 N 1-3/1357 13490727,5 тыс. рублей штрафа за сокрытие оборотов, облагаемых акцизами, в размере акциза с сокрытого (неучтенного) оборота.
Решением суда от 28 июля 1997 года исковые требования АООТ "Комбинат пищевых продуктов" удовлетворены, в удовлетворении требований по встречному иску отказано.
11 августа 1997 года АООТ "Комбинат пищевых продуктов" направило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционную жалобу на решение суда, в которой просило, не изменяя резолютивной части решения, внести поправки в мотивировочную часть, поскольку, по мнению подателя жалобы, один абзац мотивировочной части решения изложен таким образом, что из его текста можно сделать вывод об установлении судом факта поддельности документов.
Арбитражный суд, расценив формулировку абзаца 9 решения как описку, посчитал возможным, не рассматривая апелляционную жалобу, по своей инициативе исправить эту описку в порядке, предусмотренном ст. 139 АПК РФ, что и сделал, внеся исправления в мотивировочную часть решения без изменения его существа.
В кассационной жалобе Управление Федеральной службы налоговой полиции РФ по Санкт-Петербургу просит отменить определение суда от 11.08.97, считая, что судом допущено нарушение статьи 139 АПК РФ.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 139 АПК РФ арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, не затрагивая существа решения. Понятие описки в Арбитражном процессуальном кодексе РФ не дано, поэтому суд был вправе оценить неудачно, на его взгляд, сформулированную фразу в мотивировочной части решения как описку и по своей инициативе ее исправить. Это исправление не затронуло существа решения, поэтому кассационная инстанция полагает, что судом при вынесении определения не было допущено нарушения ст. 139 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 174, п. 1 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.97 по делу N А56-7196/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий КОЧЕРОВА Л.И.

Судьи НИКИТУШКИНА Л.Л. ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.