Суд правомерно возвратил без рассмотрения апелляционную жалобу, содержащую просьбу о внесении исправлений в мотивировочную часть принятого решения. Спорная формулировка абзаца мотивировочной части судебного решения была обоснованно расценена судом как описка и исправлена им по своей инициативе соответствующим определением

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.1997 N А56-7196/97

от 11 ноября 1997 года
Дело N А56-7196/97

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Никитушкиной Л.Л., Закордонской Е.П., при участии от АООТ "Комбинат пищевых продуктов" Герцева Р.А. (дов. от 05.08.97 N 1/9-10-212), Костомарова А.Н. (дов. от 11.06.97), Корякиной М.Б. (дов. от 31.10.97 N 1/9-10-319), от УФСНП РФ по Санкт-Петербургу Миронина А.Н. (дов. от 05.01.97 N 18/2), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления федеральной службы налоговой полиции РФ по Санкт-Петербургу на определение (письмо) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.97 N 1-Р 749 по делу N А56-7196/97 (судья Желтянников В.И.) с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 1997 года АООТ "Комбинат пищевых продуктов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Управления федеральной службы налоговой полиции РФ по Санкт-Петербургу от 28.04.97 N 1-3/1357 о применении к истцу финансовых санкций за нарушение налогового законодательства.
16 мая 1997 года Управление федеральной службы налоговой полиции РФ по Санкт-Петербургу обратилось в тот же арбитражный суд со встречным иском о взыскании с АООТ "Комбинат пищевых продуктов" в соответствии с решением органов налоговой полиции от 28.04.97 N 1-3/1357 13490727,5 тыс. рублей штрафа за сокрытие оборотов, облагаемых акцизами в размере акциза с сокрытого (неучтенного) оборота.
Решением суда от 28.07.97 исковые требования АООТ "Комбинат пищевых продуктов" удовлетворены, в удовлетворении требований по встречному иску отказано.
11 августа 1997 года АООТ "Комбинат пищевых продуктов" направило в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционную жалобу на решение суда, в которой просило, не изменяя резолютивной части решения, внести поправки в мотивировочную часть, поскольку, по мнению подателя жалобы, один абзац мотивировочной части решения изложен таким образом, что из его текста можно сделать вывод об установлении судом факта поддельности документов.
Арбитражный суд, расценив формулировку абзаца 9 решения как описку, посчитал возможным, не рассматривая апелляционную жалобу, по своей инициативе исправить эту описку в порядке, предусмотренном ст. 139 АПК РФ, что и сделал определением от 11.08.97, внеся исправления в мотивировочную часть решения без изменения его существа.
Апелляционная жалоба была возвращена судом без рассмотрения с письмом от 15.08.97 N 1Р-749.
Управление федеральной службы налоговой полиции РФ по Санкт-Петербургу, полагая, что возвратом апелляционной жалобы АООТ "Комбинат пищевых продуктов" затронуты интересы органов налоговой полиции как лица, участвующего в данном деле, просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы на определение (письмо) о возврате апелляционной жалобы, так как срок пропущен в связи с тем, что копия определения от 15.08.97 N 1Р-749 не была направлена судом УФСНП РФ по Санкт-Петербургу, и отменить определение. УФСНП РФ по Санкт-Петербургу считает, что оснований для возврата апелляционной жалобы не было, и суд, возвращая апелляционную жалобу без рассмотрения, допустил нарушение норм процессуального права.
Кассационная инстанция, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, полагает, что срок подлежит восстановлению в соответствии со ст. 99 АПК РФ, поскольку его пропуск произошел по уважительной причине.
Проверив законность принятого судом определения (письма) от 15.08.97 N 1Р-749 о возврате апелляционной жалобы, кассационная инстанция считает, что возврат произведен в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.97 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции". Согласно названному пункту апелляционная жалоба возвращается, если недостатки решения могут быть устранены путем исправления описок в соответствии со статьей 139 АПК РФ. Поскольку недостатки решения по данному делу были устранены судом определением от 11.08.97, принятым в соответствии со ст. 139 АПК РФ, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 174, п. 1 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение (письмо) апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.97 N 1Р-749 по делу N А56-7196/97 о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий КОЧЕРОВА Л.И.

Судьи НИКИТУШКИНА Л.Л. ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.