Поскольку протокол судебного разбирательства по делу не подписан судьей, решение считается несостоявшимся, и кассационная инстанция не имеет права проверять законность применения норм материального права при рассмотрении данного дела

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.11.1997 N 1526

от 5 ноября 1997 года
Дело N 1526

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Корпусовой О.А., Почечуева И.П., при участии представителей банка Федорова В.Н. (доверенность от 05.08.97), от инспекции Бобылевой Н.Ю. (доверенность от 20.11.96 N 06-04/2850), Бояриновой М.А. (доверенность от 03.11.97 N 06-04/3176), рассмотрев кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "КБ "Тверской городской банк" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 16.09.97 (судьи Ильина В.Е., Бажан О.М., Орлова В.А.) и решение того же суда от 26.08.97 по делу N 1526 (судья Владимирова Г.А.),

УСТАНОВИЛ:

ТОО "Коммерческий банк "Тверской городской банк" обратился в арбитражный суд с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Твери о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений от 22.07.97 N 647 о бесспорном взыскании в доход городского бюджета 36860 тысяч рублей штрафа и N 648 о взыскании штрафа в той же сумме в доход федерального бюджета за нарушение пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1212 по акту проверки от 17.06.97 N 67.
Решением от 26.08.97, оставленным без изменения постановлением от 16.09.97, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм пункта 10 Указа Президента РФ "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" к сделкам, совершенным и исполненным накануне и в день его опубликования, а также отсутствие права у налоговой инспекции на бесспорное списание именно данного вида штрафа по пункту 8 статьи 7 Закона РФ "О государственной налоговой службе в РСФСР", статьям 13, 15 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" и статьям 35, 46, 55, 57 Конституции Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В заседании арбитражного суда, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол. К содержанию протокола, порядку его ведения и подписания, а также порядку представления и рассмотрения замечаний на протокол применяются правила, содержащиеся в статье 123 АПК.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 и пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 N 11 отсутствие в деле протокола заседания арбитражного суда или неподписание его лицами, указанными в статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются безусловными основаниями к отмене решения и постановления апелляционной инстанции по пункту 8 части 3 статьи 176 данного кодекса.
Протокол судебного заседания от 26.08.97 (л.д. 33) не подписан судьей Владимировой Г.А., в связи с чем решение считается несостоявшимся, и суд кассационной инстанции не имеет права проверять законность применения норм материального права при рассмотрении данного дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 пункт 3, 176 часть 3 пункт 8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26.08.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.09.97 по делу N 1526 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тверской области.

Председательствующий ДМИТРИЕВ В.В.

Судьи КОРПУСОВА О.А. ПОЧЕЧУЕВ И.П.