Денежный аванс, полученный налогоплательщиком от третьих лиц в счет будущих поставок или услуг, подлежит включению в объект налогообложения согласно Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость", в том числе в случае, если этот аванс был получен в форме векселей, которыми указанные третьи лица погасили долг налогоплательщика по кредитному договору с банком

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.1997 N А05-3540/97-248/8

от 22 октября 1997 года
Дело N А05-3540/97-248/8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Закордонской Е.П., Никитушкиной Л.Л., при участии от государственного предприятия "Северный Рейд" Генералова В.П. (доверенность N 01/03-481 от 15.10.97), рассмотрев кассационную жалобу государственного предприятия "Северный Рейд" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.07.97 (судьи Кузнецова О.В., Бушева Н.М., Харичева Г.Г.) по делу N А05-3540/97-248/8,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие "Северный Рейд" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Северодвинску о признании недействительными пунктов 1.2, 1.3 решения первого заместителя начальника инспекции от 26.12.96 N 11/1544 о взыскании налога на добавленную стоимость, спецналога за сокрытый объект налогообложения и штрафа в той же сумме. При этом истец ссылался на правомерность невключения в обороты по реализации стоимости безвозмездно полученных ценных бумаг согласно имеющейся льготе, установленной подпунктом "ж" статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Решением от 21.07.97 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение арбитражного суда и удовлетворить исковые требования на основании того, что применение статьи 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и письма Минфина России от 31.10.94 N 142 "О порядке отражения в бухгалтерском учете и отчетности операций с векселями, применяемыми предприятиями при расчетах за поставку товаров, выполненные работы, услуги" к данным правоотношениям неправомерно, поскольку ценные бумаги были получены истцом безвозмездно и их получение не связано с его предпринимательской деятельностью; в соответствии с подпунктом "ж" пункта 12 Инструкции Госналогслужбы России от 15.10.95 N 39 и Положением о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденным постановлением Правительства РСФСР от 28.12.91 N 75, истец имеет льготы по операциям, связанным с гашением кредита банка ценными бумагами по номинальной стоимости.
В судебном заседании представитель ГП "Северный Рейд" поддержал доводы кассационной жалобы.
Государственная налоговая инспекция по городу Северодвинску о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами проверки государственного предприятия "Северный Рейд" установлен и истцом не отрицается факт получения в Северодвинском отделении Промстройбанка России кредита наличными и безналичными средствами на общую сумму 7873 миллиона рублей, из которых в бухгалтерской отчетности нашло отражение получение кредита только на сумму 3459 миллионов рублей. Данный факт был установлен материалами встречной проверки банка. Сумма кредита, не отраженная в бухгалтерской и налоговой отчетности организации, была погашена ценными бумагами третьих лиц. При представлении протокола разногласий к акту проверки (л.д. 35 — 37) налогоплательщик указал, что работникам ГНИ представлен договор, из которого следовало, что векселями погашен кредит в виде предоплаты за услуги, которые будут оказаны в будущем.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" объектами налогообложения являются обороты по реализации товаров, выполненных работ и оказанных услуг. Пунктом 1 статьи 4 закона установлено, что в облагаемый оборот включаются суммы авансовых и иных платежей, в том числе в виде финансовой помощи, поступившие в счет предстоящих поставок товаров или выполненных работ (услуг) на расчетный счет предприятия. Денежные средства поступили ГП "Северный Рейд" при получении кредита в банке, который затем был погашен ценными бумагами третьих лиц. Данные средства были погашены именно в счет будущих услуг.
Определение налогооблагаемого оборота в таком порядке не предусматривает никаких исключений. Данная норма носит общий характер и распространяется на все предприятия вне зависимости от видов деятельности и учетной политики. На момент проверки вышеуказанные платежи не были учтены в составе налогооблагаемого оборота при окончательных расчетах за реализованные товары (работы, услуги).
В силу статьи 12 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" применение льгот является правом налогоплательщика, а не обязанностью налогового органа. При подаче налоговых деклараций истец не только не указывал на использование им льготы по подпункту "ж" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", но и вообще не отразил данные обороты в своей отчетности. То есть в данном случае суд мог и не исследовать правомерность оснований иска о наличии льготы, связанной с обращением ценных бумаг, как обстоятельства, освобождающего истца от ответственности.
Согласно пункту 2 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР под обращением ценных бумаг понимается их купля-продажа, а также другие действия, предусмотренные законодательством РСФСР, приводящие к смене владельца ценных бумаг. Однако, исследовав все обстоятельства дела, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в данном случае операций, связанных с обращением ценных бумаг, поскольку происходило гашение кредита Промстройбанка, полученного истцом в порядке статьи 313 Гражданского кодекса РФ, третьими лицами, которые и совершили действия, связанные с обращением своих собственных ценных бумаг. Истец же юридически и фактически получил денежный аванс в счет будущих поставок или оказания услуг, который подлежал включению в объект налогообложения по статьям 3, 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Таким образом, ответственность по статье 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" применена налоговой инспекцией обоснованно и правомерно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.07.97 по делу N А05-3540/97-248/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного предприятия "Северный Рейд" — без удовлетворения.

Председательствующий КЛИРИКОВА Т.В.

Судьи ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П. НИКИТУШКИНА Л.Л.