О возвращении кассационной жалобы в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.08.1997 N 1-3370/5-160/97

от 28 августа 1997 года
Дело N 1-3370/5-160/97

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Эльт Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Территориальной государственной налоговой инспекции по Первомайскому округу г. Мурманска о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.04.97 (судьи Сачков Н.В., Соломонко Л.П., Бубен В.Г.) по делу N 1-3370/5-160/97,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель без образования юридического лица Слесарев Андрей Михайлович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным решения начальника Государственной налоговой инспекции по Первомайскому округу г. Мурманска о наложении на него штрафа в размере 26565000 рублей за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Решением арбитражного суда от 01.04.97 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В ходатайстве истец просит принять кассационную жалобу к производству и восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда, указав, что срок пропущен по уважительной причине, а именно: два сотрудника юридического отдела находились в отпуске с 21.04.97, а начальник отдела уволился по собственному желанию 02.06.97, халатно отнесясь к выполнению своих прямых служебных обязанностей. Решение поступило в налоговую инспекцию 22.04.97.
В отзыве на ходатайство предприниматель Слесарев А.М. указал, что он считает, что нет оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления апелляционной инстанции, поскольку срок пропущен без уважительных причин. Представитель налоговой инспекции присутствовал в судебном заседании при вынесении решения и знал о результатах рассмотрения дела. Указанные налоговой инспекцией причины нельзя считать уважительными.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства налоговой инспекции.
Решение вынесено 01.04.97, кассационная жалоба в суд поступила 10.07.97 (отправлена 07.07.97), то есть со значительным пропуском срока.
Согласно пункту 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Статьей 164 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Суд не может рассматривать нахождение в отпуске юрисконсультов, халатное отношение к работе и увольнение начальника юридического отдела налоговой инспекции (кроме того, данные факты документально не подтверждены) в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, а поскольку ответчик является юридическим лицом, представлять его интересы и оформлять кассационную жалобу может любое лицо.
Таким образом, у ответчика нет уважительных причин пропуска процессуального срока и, следовательно, ходатайство истца не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Территориальной государственной налоговой инспекции по Первомайскому округу г. Мурманска о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения Арбитражного суда Мурманской области от 01.04.97 по делу N 1-3370/5-160/97 отклонить.
Кассационную жалобу возвратить ее подателю.

Председательствующий ШЕВЧЕНКО А.В.

Судьи ДМИТРИЕВ В.В. ЭЛЬТ Л.Т.