О возвращении кассационной жалобы в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу

Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.05.1997 N А44-1664/96-С6

от 12 мая 1997 года
Дело N А44-1664/96-С6

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Лавриненко Н.В., Нефедовой О.Ю. (представители истца и ответчика не явились), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества открытого типа "Гарант" г. Оренбург о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25-30.10.96 по делу N А44-1664/96-С6 (судья Никитина Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 25-30.10.96 были частично удовлетворены исковые требования акционерного общества открытого типа "Гарант" г. Оренбург. С акционерного общества открытого типа "Элкон" г. Новгород в пользу указанного общества взыскано 6712828 руб., составляющих стоимость 75 кинескопов.
Определением арбитражного суда от 08.01.97 жалоба АООТ "Гарант" была возвращена в адрес ее подателя на основании статей 145 — 150, 163 — 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы.
Постановлением кассационной инстанции от 04.03.97 определение о возврате жалобы оставлено без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения.
В настоящее время АООТ "Гарант" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 25-30.10.96. К данной жалобе ее подателем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
В обоснование своего ходатайства податель жалобы указывает, что причиной пропуска срока послужило то обстоятельство, что жалоба, направленная в арбитражный суд Новгородской области на решение суда от 25-30.96 была возвращена определением от 08.01.97. То есть в данном случае АООТ "Гарант" было лишено возможности подать кассационную жалобу на решение суда в установленные законом сроки.
Рассмотрев указанный довод подателя ходатайства, кассационная коллегия не находит уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, предусмотренного действующим законодательством.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в месячный срок со дня поступления в арбитражный суд.
Как видно из материалов дела, судом в установленные законом сроки была рассмотрена жалоба истца, в связи с чем вынесен судебный акт, который в свою очередь постановлением кассационной инстанции был признан полностью соответствующим действующему законодательству.
После возвращения жалобы ее податель не был лишен права обратиться с кассационной жалобой на решение арбитражного суда с приложением ходатайства о восстановлении процессуального срока. Однако этого сделано не было.
Дальнейшие действия АООТ "Гарант" привели к увеличению пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах кассационная коллегия не находит уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 99, пунктом 6 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АООТ "Гарант" г. Оренбург о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25-30.10.96 по делу N А44-1664/96-С6 отклонить.
Материалы кассационной жалобы возвратить в адрес ее подателя.

Председательствующий КУСТОВ А.А.

Судьи НЕФЕДОВА О.Ю. ЛАВРИНЕНКО Н.В.