О возвращении кассационной жалобы в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу

Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.05.1997 N 267/3

от 12 мая 1997 года
Дело N 267/3

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Власовой М.Г., Яковлева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Архангельского акционерного инвестиционного коммерческого "Архангельскпромстройбанка" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.97 по делу N 267/3,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельскому акционерному инвестиционному коммерческому "Архангельскпромстройбанку" о взыскании арендной платы в размере 105807222 рублей.
Решением арбитражного суда от 30.01.97 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
09.04.97 ответчик направил кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 30.01.97.
Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Архангельской области и Архангельский акционерный инвестиционный коммерческий "Архангельскпромстройбанк" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрено в их отсутствие.
Согласно статье 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Следовательно, ответчик имел право подать кассационную жалобу не позднее 30.03.97.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчик ходатайствовал о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование своего ходатайства податель жалобы указал, что не имел возможности произвести через корреспондентский счет оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в результате чего банком пропущен процессуальный срок для подачи жалобы.
Суд кассационной инстанции исходит из того, что, не имея средств на оплату государственной пошлины, ответчик должен был подать кассационную жалобу в установленный срок, одновременно ходатайствуя об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.
Таким образом, причина задержки подачи кассационной жалобы, указываемая ее подателем, не может считаться уважительной. Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь статьями 99, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Архангельского акционерного инвестиционного коммерческого "Архангельскпромстройбанка" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.97 по делу N 267/3 отказать.
Материалы кассационной жалобы возвратить заявителю.

Председательствующий СКВОРЦОВ О.Ю.

Судьи ВЛАСОВА М.Г. ЯКОВЛЕВ И.А.