В связи с неоднозначным толкованием названий пород рыб, добыча которых облагается НДС по разным ставкам, при возникновении сомнений относительно налогообложения произведенной истцом продукции таможенный орган должен был провести экспертизу. Поскольку указанная экспертиза таможней не произведена, постановление таможенного органа о доначислении истцу НДС правомерно признано недействительным

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.1997 по делу N 1-2029/16

от 12 мая 1997 года
Дело N 1-2029/16
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Клириковой Т.В. при участии от АООТ "Норд-Вест Ф.К." Пушкарева А.А. (дов. N 332 от 05.05.97), Демидовой Л.М. (дов. N 4 от 04.01.97), представители от Мурманской таможни не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманской таможни на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.96 (судьи Сачкова Н.В., Мунтян Л.Б., Соломонко Л.П.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.03.97 (судьи Сигаева Т.К., Бубен В.Г., Драчева Н.И.) по делу N 1-2029/16,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество открытого типа "Норд-Вест Ф.К." обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманской таможне (с уточнением исковых требований в судебном заседании) о признании недействительными актов N 196, 211 от 05.05.96, N 348, 349 от 09.07.96.
Решением арбитражного суда от 28.11.96 исковые требования удовлетворены по тому основанию, что в исключающей части Перечня продовольственных товаров, по которым применяется ставка налога на добавленную стоимость в размере 10%, лосось атлантический и форель морская не указаны.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.03.97 данное решение оставлено без изменений по тем же основаниям.
В кассационной жалобе Мурманская таможня просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции по следующим основаниям:
— лосось атлантический и семга (Salmo salar) — одно и то же, и ставка НДС должна составлять 20%,
— объектом спора является лосось атлантический, местом воспроизводства которого являются воды Северного моря у западного побережья Швеции, а не указанный в решении суда — бассейн Балтийского моря,
— на название "семга" не влияет способ ее воспроизводства.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как усматривается из материалов дела, лосось атлантический мороженый был оформлен по ГТД N 04900/29115/0011086, 04900/18225/0011606, 04900/20125/0011718, 04900/27125/001125/0011184, 04900/02026/0000835, 04900/14125/0011502. Форель морская мороженая — по ГТД N 04900/26026/0001505. По данным таможенным декларациям НДС был уплачен в размере 10%.
По результатам проведенной Мурманской таможней проверки факта уплаты таможенных платежей истцом по вышеуказанным ГТД, составлены акты N 196, 211 от 05.05.96 N 349, 348 от 09.07.96 на бесспорное списание НДС и пени.
Перечень продовольственных товаров, по которым применяется ставка налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов, утвержден постановлением Правительства РФ от 13.11.95 N 1120. Исключения из этого Перечня составляют, в числе прочих, лосось балтийский, семга, форель (кроме морской).
В связи с неоднозначным толкованием названий пород рыб "лосось атлантический" и "семга", облагаемых НДС (лосось атлантический — 10%, семга — 20%), при возникновении сомнений таможенному органу необходимо было провести экспертизу. Однако этого сделано не было. Следовательно, таможенный орган не доказал, что поставленный по указанным декларациям лосось атлантический мороженый должен облагаться НДС по ставке 20%, хотя в соответствии со ст. 53 АПК РФ обязанность доказать эти обстоятельства лежала именно на таможенном органе.
Таким образом, указанные в вышеприведенных декларациях лосось атлантический мороженый и форель морская мороженая подпадают под вышеназванный Перечень и подлежат обложению НДС в размере 10%.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.96 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.03.97 по делу N 1-2029/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурманской таможни без удовлетворения.

Председательствующий НИКИТУШКИНА Л.Л.

Судьи КОЧЕРОВА Л.И. КЛИРИКОВА Т.В.