О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.05.1997 N А56-9598/96

от 7 мая 1997 года
Дело N А56-9598/96

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Лавриненко Н.В. и Сергеевой И.В., при участии представителя истца Марченко Л.В., действующего на основании доверенности от 12.02.97 (представитель ответчика не явился), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Трест "Промстроймонтаж-71", Санкт-Петербург, на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 24.03.97 N А56-9598/96 (судья Кустов А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество закрытого типа "Трест "Промстроймонтаж-71" (далее — АОЗТ "Промстроймонтаж-71") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.97 по делу N А56-9598/96 (судьи Кривобокова М.М., Иванилова О.Б., Трегубова А.И.).
Данная жалоба возвращена определением суда кассационной инстанции от 24.03.97 на основании п. 1 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание на день подачи жалобы — 19.03.97, поскольку срок действия доверенности представителя АОЗТ "Промстроймонтаж-71", подписавшего жалобу, был ограничен датой 01.03.97.
В кассационной жалобе ее податель просит данный судебный акт отменить и принять кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области к производству, указывая на то, что 27.02.97 представитель истца подписал кассационную жалобу на вышеназванное постановление суда апелляционной инстанции и указал дату ее подписания непосредственно в жалобе, т.е совершил действия, предусмотренные действующей до 01.03.97 доверенностью, что не противоречит ст. 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имелось оснований для возврата жалобы с указанием на то, что жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
До вынесения постановления в настоящем судебном заседании АОЗТ "Промстроймонтаж-71" заявило об отказе от кассационной жалобы.
Учитывая, что судебный акт не обжалован другим лицом, участвующим в деле, а также не имеется оснований для отклонения отказа от жалобы в силу положений, предусмотренных ч. 4 ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ АОЗТ "Промстроймонтаж-71" от кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.97 N А56-9598/96 принимается судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АОЗТ "Трест "Промстроймонтаж-71" от кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.97 по делу N А56-9598/96 и прекратить производство в кассационной инстанции.

Председательствующий КОРОБОВ К.Ю.

Судьи ЛАВРИНЕНКО Н.В. СЕРГЕЕВА И.В.