Заключенное сторонами соглашение предусматривает обязанность покупателя произвести оплату товара в течение определенного срока с момента приема товара от продавца и не содержит условия о том, что продавец не вправе требовать оплаты до поставки всех партий товара, поэтому суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате товара, фактически принятого покупателем

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.1997 N А56-14312/96

от 28 апреля 1997 года
Дело N А56-14312/96

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей — Сребролюбовой О.Г., Шпачевой Т.В., при участии в судебном заседании представителя индивидуального частного предприятия "Камертон" — Гребневой С.В. (доверенность от 15.04.97 N 24), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального частного предприятия "Камертон" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.97 (судьи О.Б.Иванилова, М.М.Кривобокова, А.И.Трегубова) по делу N А56-14312/96,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество открытого типа "Маслосыродельный комбинат "Михайловский" (далее — АООТ "Михайловский") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исками к индивидуальному частному предприятию "Камертон" (далее — ИЧП "Камертон") о взыскании следующих сумм:
— 122112000 рублей задолженности за мороженое, отгруженное по товарно-транспортной накладной N 589 от 06.07.96, и 126996480 рублей пеней за просрочку оплаты за период с 19.07.96 по 01.11.96 (дело N А56-14310/96);
— 110485000 рублей задолженности за мороженое, отгруженное по товарно-транспортной накладной N 651 от 09.07.96, и 112694700 рублей пеней за просрочку оплаты за период с 21.07.96 по 01.11.96 (дело N А56-14311/96);
— 119500000 рублей задолженности за мороженое, отгруженное по товарно-транспортной накладной N 796 от 17.07.96, и 112330000 рублей пеней за просрочку оплаты за период с 29.07.96 по 01.11.96 (дело N А56-14312/96).
Определением суда от 26.12.96 дела N А56-14310/96, А56-14311/96, А56-14312/96 по основаниям статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса объединены в одно производство, которому присвоен N А56-14312/96.
Решением арбитражного суда от 26.12.96 в иске отказано в связи с тем, что не наступил срок платежа по договору.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.97 решение арбитражного суда отменено. Иск удовлетворен частично. С ИЧП "Камертон" в пользу АООТ "Михайловский" взыскано 352097000 рублей долга, 176010590 рублей пеней и 13641182 рубля расходов по государственной пошлине.
В кассационной жалобе ее податель — ИЧП "Камертон" — просит отменить постановление апелляционной инстанции от 26.02.97, ссылаясь при этом, что судом были неправильно применены нормы материального права. В частности, суд апелляционной инстанции неправильно применил статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны пришли к соглашению, что оплата за товар производится после отгрузки последней партии товара в течение 10 банковских дней. В постановлении апелляционная инстанция допустила приписку — "каждой партии". Вывод суда об отказе ответчика от товара и отсутствии доказательств подачи ответчиком заявки и отказа истца в отгрузке является неверным.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационной инстанции.
Кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы и согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет правильность применения норм материального и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
6 июня 1996 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (поставки) мороженого. 13 июня 1996 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору.
Пунктом 2.6.1 договора предусмотрено обязательство произвести оплату в течение 10 банковских дней с момента приема товара от продавца.
Пункт 2.6.4 предусматривает ответственность покупателя за неоплату товара в виде пеней в размере 1% от суммы неоплаченного товара.
В материалах дела имеются доказательства того, что АООТ "Михайловский" поставил ИЧП "Камертон" мороженое по товарно-транспортным накладным N 589, 651, 796 на общую сумму 352097000 рублей.
Суд кассационной инстанции отклоняет доводы подателя кассационной жалобы о том, что в постановлении апелляционной инстанции дана неверная оценка соглашению сторон о моменте оплаты за поставленный товар.
У суда кассационной инстанции нет оснований переоценивать вывод суда апелляционной инстанции об обязанности ответчика произвести оплату за поставку каждой партии товара. Соглашение, достигнутое сторонами, не предусматривает, что истец не вправе требовать оплаты товара до поставки всех партий товара. В пункте 2.6.1 договора сформулирована обязанность ответчика произвести оплату в течение 10 банковских дней с момента приема товара от продавца. Материалы дела свидетельствуют, что товар был принят ответчиком от истца; таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об обязанности ИЧП "Камертон" произвести оплату соответствует соглашению сторон.
Взыскание неустойки за просрочку оплаты товара также предусмотрено соглашением сторон.
Таким образом, постановление апелляционной инстанции вынесено в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством и соглашением сторон.
Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 1997 года по делу N А56-14312/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального частного предприятия "Камертон" — без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального частного предприятия "Камертон" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5940529 рублей.

Председательствующий СКВОРЦОВ О.Ю.

Судьи СРЕБРОЛЮБОВА О.Г. ШПАЧЕВА Т.В.