Поскольку ответчик исполнил денежные обязательства по договору поставки уже после того, как истец обратился в суд о взыскании задолженности по спорному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно взыскал с ответчика проценты из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения ответчиком денежного обязательства

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.1997 N А56-13833/96

от 23 апреля 1997 года
Дело N А56-13833/96

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сребролюбовой О.Г., судей Яковлева И.А., Власовой М.Г., при участии в заседании представителей: от истца — представитель Смирнов В.И. (доверенность от 20.03.97), от ответчика — коммерческий директор Саутина Т.И. (доверенность от 22.04.97 N 1651) рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Статус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.03.97 по делу N А56-13833/96 (судьи Корж Н.Я., Иванилова О.Б., Кривобокова М.М., Трегубова А.И.).,

УСТАНОВИЛ:

Истец — акционерное общество закрытого типа "Статус" (далее — АОЗТ "Статус") — обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу закрытого типа "Правобережье" (далее — АОЗТ "Правобережье") о взыскании 8889941 руб., в том числе 8241842 руб. задолженности по оплате товаров, поставленных в адрес ответчика по договору поставки от 07.03.95 N 135, и 648099 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента возникновения у ответчика обязательств по оплате товаров по 15.11.96, исчисленных из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 80%, действующей в период возникновения обязательств по оплате.
До принятия решения истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от части исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности 8241842 руб. платежным поручением от 08.01.97 N 43, оставив только требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и в этой части увеличил его размер за счет увеличения периода, за который начисляются проценты, и просил суд взыскать с ответчика 1623571 руб. процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента возникновения у ответчика обязательств по оплате товаров по 10.01.97 из расчета процентной ставки рефинансирования 80%.
Решением суда от 15.01.97 исковые требования были удовлетворены в сумме 972198 руб. Судом были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета учетной ставки 48%. В остальной части иска было отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.97 решение суда было изменено. С АОЗТ "Правобережье" в пользу АОЗТ "Статус" была взыскана сумма 493271 руб. расходов по госпошлине. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит изменить принятые по делу судебные акты, удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1623571 руб., указав следующее:
— в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 в случае исполнения должником денежного обязательства размер процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ, существующей на день исполнения денежного обязательства;
— суд при принятии обжалуемых судебных актов применил ставку рефинансирования ЦБ РФ 48%, действующую на день принятия решения, тогда как следовало применить ставку 80%, действующую, по мнению подателя жалобы, на день исполнения ответчиком денежного обязательства.
В судебном заседании представитель АОЗТ "Статус" просил изменить обжалуемые судебные акты и взыскать с АОЗТ "Правобережье" 1623571 руб. процентов, исчисленных из расчета процентной ставки рефинансирования 80%, действующей в период возникновения у ответчика обязательств по оплате товаров, и возвратить АОЗТ "Статус" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 48774 руб., взысканную постановлением апелляционной инстанции от 03.03.97.
Представитель АОЗТ "Правобережье" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Материалами дела установлено, что 07.03.95 между АОЗТ "Статус" и АОЗТ "Правобережье" был заключен договор поставки N 135, в соответствии с которым истец обязался обеспечить поставку товара в согласованных заказом количестве и ассортименте, а ответчик — оплатить стоимость товара через 10 календарных дней со дня поставки. В соответствии с условиями указанного договора истец поставил в адрес ответчика товары по накладным от 20.09.96 N 765-3, от 20.09.96 N 672-4, от 20.09.96 N 36-8 от 03.10.96 N 100026, от 03.10.96 N 100027 на общую сумму 8241842 руб., которые своевременно ответчиком оплачены не были. Стоимость полученных товаров в сумме 8241842 руб. была перечислена ответчиком в адрес истца платежным поручением N 43 лишь 08.01.97, то есть после заявления иска в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации АОЗТ "Правобережье" должно уплатить АОЗТ "Статус" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 в случае исполнения должником денежного обязательства размер подлежащих уплате процентов определяется существующей на день исполнения денежного обязательства ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
Ответчик перечислил истцу сумму задолженности 8241842 руб., то есть исполнил денежное обязательство, 08.01.97, поэтому судом первой и апелляционной инстанций был правомерно исчислен размер взыскиваемых процентов из расчета ставки рефинансирования 48%, установленной ЦБ РФ с 02.12.96 и действующей на дату 08.01.97.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.03.97 по делу N А56-13833/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Статус" — без удовлетворения.

Председательствующий СРЕБРОЛЮБОВА О.Г.

Судьи ЯКОВЛЕВ И.А. ВЛАСОВА М.Г.