О возвращении кассационной жалобы

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.04.1997 N А56-13314/96

от 23 апреля 1997 года
Дело N А56-13314/96

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сребролюбова О.Г., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Бизнес-Тур" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 января 1997 года по делу N А56-13314/96,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям. Жалоба подана по истечении установленного статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока, исчисляемого со дня вступления решения в законную силу, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 09.01.97 истекал 09.03.97, жалоба направлена в суд 16.04.97.
В соответствии с частью 1 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на обжалование судебных актов, если она ранее не была представлена по данному делу.
Кассационная жалоба подписана генеральным директором АОЗТ "Бизнес-Тур" Васильевым А.Г., однако она не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 14.04.97 N 10/50 подписано представителем АОЗТ "Бизнес-Тур" Куц А.В., действующим, как указано в ходатайстве, по доверенности от 15.04.97 N 10/150. К жалобе же приложена ксерокопия доверенности, не заверенная надлежащим образом, выданной юрисконсульту Куц А.В. 15.04.97, N 10/55. Кроме того, в представленной ксерокопии доверенности содержится и другая дата ее совершения — 12.04.97, без указания номера. Срок действия данной доверенности в ней не указан. Таким образом, не представляется возможным определить фактическую дату совершения доверенности N 10/55 — 12.04.97 или 15.04.97. В соответствии с частью 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, в которой не указана дата ее совершения, является ничтожной. Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Учитывая изложенное, кассационная инстанция полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 14.04.97 N 10/50, являющееся неотъемлемой частью кассационной жалобы от 15.04.97 N 10/55 с учетом истечения установленного срока на обжалование решения суда, подписана лицом, не имеющим соответствующих полномочий на обжалование судебных актов от имени АОЗТ "Бизнес-Тур".
Одновременно сообщается, что в соответствии с частью 4 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения указанных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке.
В связи с тем, что кассационная жалоба возвращается, ходатайство АОЗТ "Бизнес-Тур" о приостановлении исполнения решения суда от 09.01.97 по делу N А56-13314/96, заявленное в порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 834900 руб., перечисленную по платежному поручению от 7 апреля 1997 года N 67.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 29 листах, в том числе платежное поручение от 07.04.97 N 67.

Судья СРЕБРОЛЮБОВА О.Г.