Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку взыскатель не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.1997 N 8370/95

от 21 апреля 1997 года
Дело N 8370/95

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Березия А.Е., судей Власовой М.Г. и Шпачевой Т.В., при участии в заседании представителей: АООТ "Уран" — Иванова М.В. (доверенность от 01.01.97, без номера); АООТ "Гидрострой" — Кривопалова В.М. (доверенность от 20.11.96 N 556), Воскресенского М.А. (доверенность от 01.01.97, без номера), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Уран" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.97 по делу N 8370/95 (судьи Апранич В.В., Астрицкая С.Т., Серикова И.А.)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.96 по иску акционерного общества открытого типа "Уран"(далее — АООТ "Уран") взыскано с акционерного общества открытого типа "Гидрострой" (далее — АООТ "Гидрострой") 135140853 рубля и выдан исполнительный лист.
25 декабря 1996 года АООТ "Уран" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением от 20.01.97 в таком восстановлении пропущенного срока отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.97 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит постановление отменить, полагая неправильным вывод суда о том, что оно, АООТ "Уран", могло не только согласовать с АООТ "Гидрострой" возможность добровольного исполнения решения, но и принять соответствующие меры по отысканию исполнительного листа.
Одновременно АООТ "Уран" просит восстановить пропущенный срок предъявления ко взысканию исполнительного листа от 18 февраля 1996 года по делу N 8370/95. В судебном заседании представитель АООТ "Уран" поддержал кассационную жалобу. Представители АООТ "Гидрострой" заявили, что у АООТ "Уран" каких-либо объективных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа не имеется, и просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу. Решение от 18.01.96 вступило в силу 18.02.96. АООТ "Уран" с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению обратилось только 25.12.96.
Согласно части 1 статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен арбитражным судом только при наличии уважительных причин.
Основанием для восстановления пропущенного срока могут быть обстоятельства либо причины, подтвержденные представленными суду доказательствами.
Доказательств, подтверждающих пропуск срока для предъявления исполнительного листа от 18.02.96 по делу N 8370/95 к исполнению по уважительным причинам, суду представлено не было. Как следует из материалов дела, АООТ "Уран" не было лишено возможности исполнения решения суда и иным другим способом, кроме предъявления исполнительного листа к исполнению.
Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
При указанных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.97 следует признать правильным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.97 по делу N 8370/95 оставить без изменения, а кассационную жалобу АООТ "Уран" — без удовлетворения.

Председательствующий БЕРЕЗИЙ А.Е.

Судьи ШПАЧЕВА Т.В. ВЛАСОВА М.Г.