Отказ суда в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что истец не представил доказательств изыскания денежных средств для уплаты госпошлины за счет продажи имущества или заемных средств, неправомерен

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.1997 N 350/6

от 21 апреля 1997 года
Дело N 350/6

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Нефедовой О.Ю., Сапоткиной Т.И. (представители истца и ответчика не явились), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия Котласский комбинат хлебопродуктов на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.97 по делу N 350/6 (судья Сумарокова Т.Я.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.97 с государственного предприятия Котласский комбинат хлебопродуктов в пользу ЗАО "Региональное продовольствие" было взыскано 145672292 руб. неустойки, в остальной части исковых требований отказано.
Котласским комбинатом хлебопродуктов на указанное решение была подана апелляционная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование своего ходатайства ответчиком по делу были представлены справки банков, обслуживающих комбинат, а также справка налоговой инспекции о наличии у комбината банковских счетов.
Определением арбитражного суда от 19.02.97 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины было отказано, а апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование этого вывода суд указал, что подателем жалобы не представлены доказательства изыскания денежных средств для уплаты государственной пошлины за счет продажи имущества или заемных средств.
В кассационной жалобе Котласский комбинат хлебопродуктов просит отменить указанное определение, поскольку он представил надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" арбитражному суду предоставлено право предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины исходя из имущественного положения сторон. Имущественное положение должно быть подтверждено документально.
При обращении в суд с апелляционной жалобой ее податель в данном случае подтверждал невозможность уплаты государственной пошлины справками налоговой инспекции о наличии счетов, а также справками, подтверждающими отсутствие на указанных счетах денежных средств.
При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует признать неправомерным.
Довод арбитражного суда о том, что податель жалобы не представил доказательств изыскания средств за счет продажи имущества или заемных средств, кассационная коллегия находит неосновательным и надуманным, поскольку денежные средства, полученные подателем жалобы посредством займа, продажи имущества, должны зачисляться на его расчетный счет. Наличие картотеки у предприятия позволяет сделать вывод о том, что полученными таким образом денежными средствами Котласский комбинат хлебопродуктов не смог бы воспользоваться для уплаты государственной пошлины.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что ГП "Котласский комбинат хлебопродуктов" не смог воспользоваться своим правом, предусмотренным статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, — а именно, правом обращения за защитой своих оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.97 по делу N 350/6 отменить.
Апелляционную жалобу передать в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий КУСТОВ А.А.

Судьи НЕФЕДОВА О.Ю. САПОТКИНА Т.И.