Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и возвратил апелляционную жалобу, признав причины пропуска процессуального срока неуважительными: апелляционная жалоба дважды подавалась с нарушением требований, установленных АПК РФ

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.1997 N 246/14

от 21 апреля 1997 года
Дело N 246/14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л. (представители истца и ответчика в заседание не явились), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корвет" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.97 по делу N 246/14 (судьи Гудков В.Н., Пигурнова Н.И., Искусов В.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корвет" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда от 04.11.96 по делу N 246/14.
Определением от 18.02.97 ООО "Корвет" в восстановлении пропущенного срока отказано в связи с тем, что причины пропуска признаны неуважительными.
В кассационной жалобе ООО "Корвет" просит отменить определение апелляционной инстанции от 18.02.97 об отказе в восстановлении пропущенного срока и возврате апелляционной жалобы в связи с тем, что апелляционная жалоба дважды возвращалась судом на основании п. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем ООО "Корвет" пропустило срок более чем на месяц.
Законность определения Арбитражного суда Архангельской области проверена кассационной инстанцией, которая не находит оснований для отмены данного судебного акта.
Решение арбитражного суда по делу N 246/14 принято 04.11.96, направлено сторонам 10.11.96, то есть в установленный статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок.
Апелляционная жалоба первоначально поступила с пропуском срока и без представления доказательств направления копии жалобы второму ответчику. Вторично апелляционная жалоба поступила без доказательств уплаты госпошлины. В третий раз апелляционная жалоба поступила лишь 22.01.97, то есть с пропуском срока более месяца.
Указанные ООО "Корвет" причины пропуска срока апелляционного обжалования суд не может признать уважительными, учитывая, кроме того, значительность пропущенного срока.
Таким образом, кассационная инстанция считает, что определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области следует оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 174, п. 1 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.97 по делу N 246/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" из бюджета госпошлину в сумме 834900 рублей.

Председательствующий КЛИРИКОВА Т.В.

Судьи КОЧЕРОВА Л.И. НИКИТУШКИНА Л.Л.