Довод абонента о завышении тарифов за отпущенную тепловую энергию несостоятелен, поскольку расчет взыскиваемой задолженности произведен энергоснабжающей организацией в соответствии с нормативными актами, устанавливающими размер тарифов на электрическую и тепловую энергию

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.1997 N 2280

от 14 апреля 1997 года
Дело N 2280

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Сергеевой И.В., при участии в заседании представителя ответчика Рыжкова О.В. (доверенность от 08.04.97 N 14-21-7) (представитель истца не явился) рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Конаковский фаянсовый завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.01.97 (судья Головина Т.И.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.03.97 по делу N 2280 (судьи Попов А.А., Истомина О.Л., Куров О.Е.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тверьэнерго" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к АООТ "Конаковский фаянсовый завод" о взыскании 22834100409 руб. задолженности за отпущенную теплоэнергию в период с августа 1995 г. по июнь 1996 г.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.01.97 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 13.03.97 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит изменить состоявшиеся судебные акты, полагая необоснованным взыскание 9881403716 руб. задолженности, поскольку стоимость отпущенной теплоэнергии для нужд жилого фонда истцом завышена.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Тверьэнерго" и АООТ "Конаковский фаянсовый завод" заключены договоры N 121 от 04.05.95, N 55, 82 от декабря 1993 г. и N 112 от января 1994 г. на отпуск теплоэнергии и горячей воды для нужд производства и жилого фонда.
В соответствии с условиями договоров срок их действия продлевается на следующий год при отсутствии за один месяц до окончания действия договоров заявлений сторон о прекращении договорных отношений.
В период с августа 1995 г. по июль 1996 г. истец поставлял ответчику теплоэнергию, которая не оплачена. Размер задолженности подтверждается двусторонним актом.
В материалах дела находятся три документа ответчика (акт о наличии задолженности на 01.07.96, справка от 23.12.96 и справка без даты), в которых он подтвердил задолженность перед истцом за отпущенную теплоэнергию в сумме 22834100409 руб.
Довод подателя кассационной жалобы о завышении истцом тарифов за отпущенную теплоэнергию несостоятелен. Расчет задолженности соответствует Инструкции о порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию. Указанная Инструкция не противоречит Закону Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".
При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворены исковые требования в полном объеме на основании статей 307, 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22.01.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.03.97 по делу N 2280 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Взыскать с расчетного счета ОАО "Конаковский фаянсовый завод" в доход федерального бюджета 30503509 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий НЕФЕДОВА О.Ю.

Судьи КОРОБОВ К.Ю. СЕРГЕЕВА И.В.