О возвращении кассационной жалобы в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.1997 N А56-12196/96

от 7 апреля 1997 года
Дело N А56-12196/96

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Зубаревой Н.А., Никитушкиной Л.Л., с участием: от истца — юр. Баркановой Я.В. по дов. от 28.11.96 N 47 директора Иванова Ю.И., от ответчика(ов) — не яв., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного кассационного срока для подачи жалобы Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.96 (судьи Орлова Е.А., Ермишкина Л.П., Галкина Т.В.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.02.97 по делу N А56-12196/96 (судьи Новикова Т.В., Королева Т.В., Никитушева М.Г.),

УСТАНОВИЛ:

ТОО "ФИТон" г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском о признании недействительным акта по результатам документальной проверки расчетов работодателей и иных плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по Санкт-Петербургу от 02.04.96 N 06/420.
В судебном заседании истец изменил предмет иска и просил признать не подлежащими исполнению инкассовые поручения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу от 05.06.96 N 60205 на сумму 27474209 руб., от 06.06.96 N 60223 на сумму 98618128 руб. и от 06.06.96 N 60224 на сумму 189477280 руб.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.96 исковые требования ТОО "ФИТон" удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.97 решение суда от 02.12.96 по делу N А56-12196/96 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу — без удовлетворения.
Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу была подана кассационная жалоба, поступившая в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 03.03.97, которая была возвращена заявителю как поданная минуя арбитражный суд, принявший обжалуемые решение и постановление.
Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, которая подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.03.97, указывая на то, что причина пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительна, так как жалоба была направлена почтой до истечения месяца после вступления в законную силу постановления суда от 03.02.97.
В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Согласно части 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление вступает в законную силу с момента его принятия. На основании части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба возвращается, если она направлена минуя арбитражный суд, принявший решение, что и имело место в данном случае.
После устранения недостатков податель жалобы может вновь обратиться с кассационной жалобой, но в пределах срока, установленного статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы. Указанный срок ответчиком пропущен, уважительных причин, препятствующих ответчику подать жалобу в срок, судом не усматривается и ответчиком не представлено.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку допущенные подателем жалобы нарушения пункта 2 части 1, части 4 статьи 168, статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носят характера технической ошибки, а являются результатом неприменения необходимых норм процессуального права.
Заявитель имел возможность совершить соответствующие процессуальные действия в срок, а потому, с учетом конкретных обстоятельств, оснований для признания указанных причин пропуска срока уважительными не имеется.
Кроме того, поскольку дело рассматривалось в апелляционной инстанции, заявитель не лишен права на судебную защиту, так как имеет возможность обжалования в надзорном порядке.
Руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу о восстановлении срока кассационного обжалования решения от 02.12.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления апелляционной инстанции того же суда от 03.02.97 по делу N А56-12196/96 отказать, кассационную жалобу возвратить ее подателю.

Председательствующий ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

Судьи ЗУБАРЕВА Н.А. НИКИТУШКИНА Л.Л.