О возвращении кассационной жалобы в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.03.1997 N 02-04/130

от 31 марта 1997 года
Дело N 02-04/130

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Кочеровой Л.И., Клириковой Т.В., при участии в заседании: от истца — Тинус В.В. по доверенности от 08.01.97 N 12-24/45, от ответчика — не яв., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы АО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" на решение от 10.12.96 Высшего Арбитражного Суда Республики Карелия по делу N 02-04/130,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кондопожское ЛПХ" обратилось в суд с иском о признании недействительным постановления Петрозаводской таможни по делу о нарушении таможенных правил от 21.08.96 N 15600/665/96-Т.
Решением суда от 10.12.96 в удовлетворении исковых требований АО "Кондопожское ЛПХ" отказано (судьи Морозова Н.А., Одинцова М.А., Шатина Г.Г.).
АО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" была подана кассационная жалоба, которая была возвращена определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.97, поскольку кассационная жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены должным образом — ксерокопия доверенности от 02.01.97 N 12-24/25 не заверена в установленном порядке, кроме того, не в полном размере оплачена государственная пошлина, а также в квитанции Сбербанка от 30.01.97 N 0025 не указано наименование банка-получателя платежа.
Затем АО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" подана кассационная жалоба вновь, поступившая в арбитражный суд 24.02.97 и возвращенная судом заявителю на основании пунктов 3, 5 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ответчик — Петрозаводская таможня — надлежащим образом не извещен об обращении истца в кассационную инстанцию.
Истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, поскольку им были совершены технические ошибки, и данный факт считает уважительным.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку допущенные подателем жалобы нарушения статьи 168 пп. 1, 3, 4, 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носят характера технической ошибки, а являются результатом неприменения им необходимых норм процессуального права.
Заявитель имел возможность совершить соответствующие процессуальные действия в срок, а потому с учетом конкретных обстоятельств оснований для признания указанных причин пропуска срока уважительными не имеется.
Руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства АО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" о восстановлении срока кассационного обжалования решения Высшего Арбитражного Суда Республики Карелия от 10.12.96 по делу N 02-04/130 отказать, кассационную жалобу возвратить ее подателю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

Судьи КОЧЕРОВА Л.И. КЛИРИКОВА Т.В.