Жалоба на определение суда, отказавшего в восстановлении срока на апелляционное обжалование, не подлежит удовлетворению. Довод подателя жалобы о том, что он не может отвечать за виновные действия своего юрисконсульта, несвоевременно подавшего жалобы и привлеченного за это к дисциплинарной ответственности, необоснован, так как эти обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска процессуальных сроков

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.1997 N А13-10/2999-96

от 27 марта 1997 года
Дело N А13-10/2999-96

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., при неявке в открытое судебное заседание представителей сторон, рассмотрел кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Сервисбанк" в лице конкурсного управляющего на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.97 об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования определения этого же суда о прекращении производства по делу N А13-10/2999-96 от 12.11.96 (судьи Маганова Т.В., Осокина Н.Н., Пестерева О.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Ликвидационная комиссия КБ "Сервисбанк" в лице конкурсного управляющего обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Харовского района Вологодской области, с привлечением в качестве заинтересованного лица гр-на Романова В.В., о признании недействительным постановления администрации Харовского района от 15.05.95 N 392 "Об исключении из Государственного реестра ИЧП "Лес" как нарушающего права кредитора по статье 63 ГК РФ.
Определением от 12.11.96 производство по делу было прекращено за неподведомственностью арбитражному суду по пункту 1 статьи 85 АПК РФ как подлежащее рассмотрению в суде общей юрисдикции ввиду заинтересованности в исходе данного дела бывшего учредителя предприятия гражданина Романова В.В.
Апелляционная жалоба на данное определение была возвращена судом по пункту 4 части 1 статьи 151 АПК РФ с вынесением определения об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования по статье 99 данного кодекса ввиду отсутствия уважительных причин для его восстановления.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение об отказе в восстановлении срока, ссылаясь на отсутствие в данном судебном акте указания на мотивы признания им неуважительными причин пропуска на месяц срока апелляционного обжалования, а также на неправомерность препятствования рассмотрения жалобы организации по существу из-за виновных действий ее конкретного работника, особенно при рассмотрении вопросов об исключении из реестра юридических лиц.
Исследовав все материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы ТОО "КБ "Сервисбанк" о проверке законности определения о прекращении производства по делу были возвращены в обоих случаях из-за неправильности исчисления сроков и порядка подачи жалоб на основании статей 147, 164 АПК РФ.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительным причинам.
В материалах дела не представлено ни одного доказательства (если не считать приказа от 14.01.97 N 32 о привлечении к дисциплинарной ответственности юрисконсульта) проведения каких-либо действий по обжалованию определения суда от 12.11.96. Копии жалобы лицам, участвующим в деле, направлены лишь 16.01.97, к апелляционной жалобе было приложено платежное поручение N 86 от 21.10.96 об оплате госпошлиной жалобы не по данному делу, что также могло бы явиться основанием для возврата апелляционной жалобы, несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд не могут считаться уважительными причинами для восстановления срока на подачу такой жалобы.
При таких обстоятельствах следует признать действия арбитражного суда правильными, вынесенное им определение от 22.01.97 законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 174, 175 пункт 1, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.97 об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования и возврате апелляционной жалобы на определение от 12.11.96 о прекращении производства по делу N А13-10/2999-96 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Выдать Ликвидационной комиссии ТОО "Комбанк "Сервисбанк" справку на возврат госпошлины.

Председательствующий ДМИТРИЕВ В.В.

Судьи КУЗНЕЦОВА Н.Г. ШЕВЧЕНКО А.В.