Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на подачу такой жалобы

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.1997 N А44-1587/96

от 26 марта 1997 года
Дело N А44-1587/96

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Березия А.Е., судей Скворцова О.Ю., Шпачевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу производственного межхозяйственного предприятия по изготовлению и обеспечению электротехническим оборудованием и материалами "Агропромэнерго" (далее — "Агропромэнерго") на определение судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.97 по делу N А44-1587/96 (судья Корпусова О.А.),

УСТАНОВИЛ:

"Агропромэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.10.96 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 17.12.96 по делу N А44-1587/96.
Определением от 13.02.97 кассационная жалоба была возвращена по основаниям пункта 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного срока и без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Вторично поданная кассационная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, была возвращена определением судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.97 по основаниям пункта 2 части 1, так как была направлена в кассационную инстанцию, минуя арбитражный суд, принявший решение.
В кассационной жалобе "Агропромэнерго" просит ее принять к рассмотрению, изменить и отменить определение от 13.02.97.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока, подлежит возврату.
Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на подачу такой жалобы.
При таких обстоятельствах процессуальные действия судьи по возвращению кассационной жалобы являются правомерными и оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.97 по делу N А44-1587/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий БЕРЕЗИЙ А.Е.

Судьи СКВОРЦОВ О.Ю. ШПАЧЕВА Т.В.