Поскольку постановление суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривающего дело, принятое постановление подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.1997 N 02-01/62

от 17 марта 1997 года
Дело N 02-01/62

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Зубаревой Н.А., Никитушкиной Л.Л., при участии в заседании: от истца — Мельников О.В. юр/к (дов. N 11-02 от 08.01.97), от ответчика — не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерной компании "Кареллеспром" на решение Высшего Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.96 (судья Тиранов Н.Ф.) и постановление апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Республики Карелия от 05.01.97 (судьи Кудрявцева Н.И., Шатина Г.Г., Одинцова М.А.) по делу N 02-01/62,

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания "Кареллеспром" обратилась в арбитражный суд с иском к Костомукшской таможне, АООТ "Тюменьнефтекомплектгазстрой", фирме "Сибиран-Вуд" о взыскании убытков в сумме 25034700 рублей, возникших в результате списания в бесспорном порядке Костомукшской таможней таможенной пошлины и перечисленных пени.
Решением Высшего Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.1996 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.97 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Акционерная компания "Кареллеспром" в кассационной жалобе просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, указывая, что при заключении договора комиссии и контракта купли-продажи от 05.04.94 стороны исходили из того, что распоряжением Правительства РФ АООТ "Тюменьнефтекомплектгазстрой" предоставлены бюджетные ассигнования в виде таможенных платежей, которые на момент исполнения контрактов были отменены, что в соответствии с договором комиссии все расходы должны быть отнесены на комитента, то есть на АООТ "Тюменьнефтекомплектгазстрой".
Законность решения и постановления проверена кассационной инстанцией.
В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение или постановление подлежит отмене, если оно принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривающего дело.
Из протокола судебного заседания от 05.02.97 видно, что дело по апелляционной жалобе рассматривалось судьями Кудрявцевой Н.И., Булдаковой В.С. и Шатиной Г.Г., а постановление от того же числа принято судьями Кудрявцевой Н.И., Шатиной Г.Г. и Одинцовой М.А.
Таким образом, постановление принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривающего дело. Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Высшего Арбитражного суда Республики Карелия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 174, п. 3 ст. 175, п. 7 ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.97 по делу N 02-01/62 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Высшего Арбитражного суда Республики Карелия.

Председательствующий КЛИРИКОВА Т.В.

Судьи ЗУБАРЕВА Н.А. НИКИТУШКИНА Л.Л.