Поскольку к апелляционной жалобе и ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины подателем не приложены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном порядке, возврат апелляционной жалобы правомерен

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.1997 по делу N А56-10955/96

от 12 февраля 1997 года
Дело N А56-10955/96
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа о составе председательствующего А.Н.Комарова и судей Сапоткиной Т.И. и Власовой М.Г. с участием представителя заявителя И.В.Волнухина, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества открытого типа "Ремстрой" на определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.97 по делу N А56-10955/96 (судья Т.В.Королева),

УСТАНОВИЛ:

Совместное предприятие Акционерное общество закрытого типа (далее АОЗТ "Росметлес") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу открытого типа "Ремстрой" об обязании передать имущество на общую сумму 245510694 рубля.
Решением от 05-09.12.96 иск удовлетворен в полном объеме.
Определением от 15.01.97 апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском установленного срока на ее подачу и отсутствием ходатайства на восстановление указанного срока, а также непредставлением доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, а в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины было отказано.
В кассационной жалобе АООТ "Ремстрой" просит отменить определение от 15.01.97 и обязать арбитражный суд рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
В обоснование своих требований АООТ "Ремстрой" сослался на то, что срок на обжалование он исчислял с момента получения решения, то есть с 17.12.96, а документы, обосновывающие ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, перепутал и приложил не те.
Законность определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.97 проверена в кассационном порядке.
В соответствии со ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда подается в течение месяца после его принятия. Обжалуемое решение принято 09.12.96. Апелляционная жалоба подана 10.01.97, то есть по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении. При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ жалоба подлежит возврату.
Согласно п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" арбитражный суд исходя из имущественного положения сторон может отсрочить или рассрочить уплату госпошлины. АООТ "Ремстрой" при подаче апелляционной жалобы и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представил доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном порядке.
При наличии таких обстоятельств арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, вынесенное им определение от 15.01.97 является законным.
Руководствуясь ст. 175 — 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.97 по делу N А56-10955/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий КОМАРОВ А.Н.

Судьи ВЛАСОВА М.Г. САПОТКИНА Т.И.