Об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.02.1997 N 1670

от 11 февраля 1997 года
Дело N 1670

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Шпачевой Т.В., Яковлева И.А., при участии в заседании: от истца — не явился, от ответчика — не явился, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Гросс-Тракенен" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на решение Арбитражного суда Калининградской области от 9 сентября 1996 г. по делу N 1670 (судья Гелеверя Т.А.). Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

УСТАНОВИЛ:

Глава фермерского хозяйства Васильков Н.И. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Гросс-Тракенен" (далее — ТОО "Гросс-Тракенен") о взыскании 9652200 рублей, что составляет стоимость недополученного имущественного пая.
Решением суда от 09.09.96 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции правильность решения не проверялась.
Апелляционная жалоба ТОО "Гросс-Тракенен" была возвращена определением суда от 31.10.96, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке. Государственная пошлина была перечислена не на счет доходов федерального бюджета.
Кассационная жалоба ответчика от 28.11.96 N 348, первоначально поданная 09.12.96, по истечении установленного срока, была возвращена определением суда от 31.10.96 по тем же основаниям, что и апелляционная жалоба.
Определения о возвращении апелляционной и кассационной жалоб не обжаловались заявителем.
Вновь кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана ТОО "Гросс-Тракенен" 05.01.97.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Апелляционная и кассационная жалобы ТОО "Гросс-Тракенен" обоснованно возвращены Арбитражным судом Калининградской области на основании пункта 3 части 1 статьи 151 и пункта 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из-за отсутствия доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительным причинам.
Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на подачу такой жалобы. Какие-либо уважительные причины пропуска процессуального срока из материалов дела не усматриваются.
Руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 9 сентября 1996 г. по делу N 1670 отклонить.
Материалы кассационной жалобы вернуть заявителю.
Выдать ТОО "Гросс-Тракенен" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий ВЛАСОВА М.Г.

Судьи ШПАЧЕВА Т.В. ЯКОВЛЕВ И.А.