Несмотря на согласование договора на ремонт казарменно-хозяйственного фонда части с Федеральной пограничной службой РФ, средств из федерального бюджета на оплату работ не поступало. Поскольку иного источника финансирования войсковая часть не имеет, ее вина в задержке оплаты работ отсутствует, следовательно, нет оснований для взыскания с воинской части процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.1997 N 1957

от 3 февраля 1997 года
Дело N 1957

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В., судей Кустова А.А. и Нефедовой О.Ю., при участии в заседании: от истца — не явился, от ответчика — не явился, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Войсковой части 3807 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.96 по делу N 1957 (судьи З.Б.Лузанова, О.М.Педченко, С.В.Шпенкова),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное предприятие "Электрик" обратилось в арбитражный суд с иском к войсковой части 3807 о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 124353321 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82484111 рублей.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.96 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 123353321 рубль задолженности, а во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.96 решение суда изменено. С войсковой части 3807 взыскано 54782637 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что непоступление денежных средств из бюджета не позволило своевременно оплатить выполненные работы.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд находит постановление апелляционной инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на выполнение ремонтных работ. Факт выполнения работ на сумму 124753321 рубль подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ (листы дела 7 — 17) и не оспаривается ответчиком. При таком положении судом обоснованно взыскана стоимость выполненных работ.
Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то удовлетворяя требования в этой части, апелляционная инстанция указала, что тяжелое материальное положение ответчика не может служить основанием для отказа в иске, и взыскала их исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в суд.
Этот вывод апелляционной инстанции нельзя признать обоснованным.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате взыскиваются проценты на сумму этих средств.
Как следует из материалов дела, ответчик финансируется из федерального бюджета. Истцом не представлено доказательств, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от оплаты. В то же время из документов, представленных ответчиком, усматривается, что несмотря на согласование договора на ремонт казарменно-хозяйственного фонда части с Федеральной пограничной службой Российской Федерации, средств из федерального бюджета на оплату выполненных работ не поступало. Иного источника финансирования войсковая часть не имеет. При таком положении вины ответчика в задержке оплаты выполненных работ не имеется, факт пользования чужими денежными средствами не установлен. Следовательно, нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины на основании части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере, определенном апелляционной инстанцией), снизившей ее размер до 100000 рублей.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 175, статьями 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.96 по делу N 1957 изменить.
В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Взыскать с расчетного счета войсковой части 3807 госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 100000 рублей.

Председательствующий ЛАВРИНЕНКО Н.В.

Судьи КУСТОВ А.А. НЕФЕДОВА О.Ю.