Поскольку в спорном периоде тариф на тепловую энергию был установлен в меньшем размере, чем тот, из которого исходил абонент при расчетах с энергоснабжающей организацией, иск о взыскании излишне уплаченных за тепловую энергию средств правомерно удовлетворен

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.1997 N 01-07/188

от 3 февраля 1997 года
Дело N 01-07/188

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В., при участии в заседании от истца юр. Вечорский В.И. (дов. от 24.01.97 N 128), адв. Голубенко Р.В., от ответчика — не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия тепловых сетей г. Петрозаводска на решение Высшего Арбитражного Суда Республики Карелия от 22.10.96 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.12.96 по делу N 01-07/188 (судьи Ульянова Л.В., Кудрявцева Н.И., Карпова В.Н., Мещерякова К.И.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие тепловых сетей г. Петрозаводска обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Карелэнерго" 3106803870 руб., излишне уплаченных за тепловую энергию в 4 квартале 1995 года в результате применения ответчиком завышенного тарифа.
Решением арбитражного суда от 22.10.96 исковые требования удовлетворены частично в сумме 381153179 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.96 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе МП "Тепловые сети" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда и принять новое решение, удовлетворяющее исковые требования в полном размере, указывая при этом следующее:
— по мнению подателя жалобы, судом неправильно применено положение о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, поскольку тариф покупки тепловой энергии как производственная величина не нуждается в официальном утверждении, так как его размер предопределен размером утвержденного тарифа для регулирования группы потребителей и исходными данными, на базе которых он рассчитывался;
— расчеты за отпущенную тепловую энергию должны производиться за 4 квартал 1995 года исходя из тарифа 78137 руб.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между МП "Тепловые сети" и АО "Карелэнерго" 10.11.94 был заключен договор N 667 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
В соответствии с условиями данного договора расчеты за тепловую энергию должны производиться по тарифам, утвержденным региональной или федеральной энергетическими комиссиями.
Положением о государственном регулировании тарифов на тепловую энергию АО "Карелэнерго" должно было обратиться в Региональную энергетическую комиссию для утверждения тарифа на тепловую энергию на 4 квартал 1995 года. Однако этого сделано не было.
Согласно протоколу заседания региональной энергетической комиссии от 26.12.96 N 5 вопрос об установлении тарифов на тепловую энергию на 4 квартал был рассмотрен и принято решение об определении размера тарифа, который должен был быть введен в действие с 08.10.95.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.95 N 997 "О государственном регулировании цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий" установлено, что действующие по состоянию на 01.10.95 тарифы на электрическую и тепловую энергию до 1 января 1996 года повышению не подлежат.
Таким образом, в 4 квартале 1995 года действовал тариф на тепловую энергию, установленный для третьего квартала 1995 года в размере 100246 руб., истец же оплачивал тепловую энергию из расчета 103176 руб.
Согласно протоколу согласования от 30.06.95 между АО "Карелэнерго" и РП МЖХ с 1 июля 1995 года тариф покупки теплоэнергии для государственных предприятий РП ЖКХ был установлен 100246 руб. за 1 Гкал. По указанному тарифу производились расчеты в 3 квартале.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что с ответчика должна быть взыскана разница в размерах тарифа в сумме 381153179 руб. следует признать правомерным.
На основании вышеизложенного кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они приняты в полном соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Высшего Арбитражного Суда Республики Карелия от 22.10.96 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.12.96 по делу N 01-07/188 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с муниципального предприятия "Тепловые сети" 3328893 руб. госпошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Председательствующий КУСТОВ А.А.

Судьи КОРОБОВ К.Ю. ЛАВРИНЕНКО Н.В.