Вывод суда о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы за период времени, когда между сторонами отсутствуют договорные отношения, не соответствует действующему законодательству

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.1997 N 1-2286/13

от 27 января 1997 года
Дело N 1-2286/13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Лавриненко Н.В., Сергеевой И.В., при участии: в заседании от истца — не явились, от ответчика — не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Териберские судоремонтные мастерские" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.96 по делу N 1-2286/13 (судья Семенюк Е.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество закрытого типа "Териберские судоремонтные мастерские" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Мурманского дорожного ремонтно-строительного управления пени в размере 122779964,2 руб. и 106399788,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.09.94 по 20.09.95.
Решением арбитражного суда от 30.10.96 исковые требования удовлетворены частично в сумме 93680930 руб., из которых 50460500 руб. пени и 43220430 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе АОЗТ "Териберские судоремонтные мастерские" просит изменить решение и взыскать с ответчика 53360388 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по счетам N 262, 295, 341, 26, 56, 81, 82, 468, а также пени по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами по счету N 373 в сумме 4978633 руб., указывая при этом, что судом при определении размера исковых требований неправильно применены нормы материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из мотивировочной части решения арбитражного суда, судом тщательным образом исследованы материалы дела, в связи с чем сделаны правомерные выводы о том, что договорные отношения между сторонами существовали в период с 15.09.94 по 31.12.94 и с 14.04.95 по 31.12.95.
Данный вывод суда позволил произвести расчет размера пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в период действия договоров.
В то же время вывод суда о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы за период времени, когда между сторонами отсутствуют договорные отношения, следует признать не соответствующим действующему законодательству.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы также и в отсутствие договорных взаимоотношений между сторонами.
Как видно из материалов дела, услуги в указанный период времени ответчику истцом оказывались и согласно акту сверки бухгалтерских расчетов представленные истцом счета ответчик признавал, но не оплачивал их.
Расчеты истца, а также доводы ответчика, касающиеся оплаты счетов во внедоговорный период, судом надлежащим образом не проверялись.
Кроме того, следует признать правомерными доводы подателя жалобы о том, что судом остались не рассмотрены исковые требования, касающиеся счета N 373 от 21.11.94.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по счетам N 262, 295, 341, 26, 56, 81, 82, 468, а также решить вопрос о возможности удовлетворения исковых требований, касающихся счета N 373, в соответствии с действующим законодательством.
При вынесении нового решения суд также должен решить вопрос о распределении расходов между сторонами по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.96 по делу N 1-2286/13 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий КУСТОВ А.А.

Судьи ЛАВРИНЕНКО Н.В. СЕРГЕЕВА И.В.