Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору подряда

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелась необходимость исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-15075 по делу N А40-218596/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу открытого акционерного общества "ЦНИИЭПгражданстрой" (Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 по делу N А40-218596/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК "ОКС" (Москва) к открытому акционерному обществу "ЦНИИЭПгражданстрой" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ГК "ОКС" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "ЦНИИЭПгражданстрой" о взыскании 84 000 руб. долга и 6 271 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 10/12-РД-14, 75 руб. 00 коп. долга и 8 131 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 11/12-РД-14.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение Арбитражным судом Московского округа норм материального и процессуального права, просит отменить принятое им постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что выводы судов об отказе в удовлетворении иска не соответствуют представленным доказательствам.
Суд округа также отметил, что при разрешении спора суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права оставил без внимания уточнение исковых требований и отказал во взыскании процентов. Суд апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение не исправил.
Таким образом, суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении проверить доводы и возражения сторон, оценить по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, при необходимости обсудить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы и принять законное решение.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу "ЦНИИЭПгражданстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА