Нарушение требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к оформлению документов, при подаче апелляционной жалобы не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А53-7189/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 9 ноября 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Назаренко И.П. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика — открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" — Гавриловой Г.В. (доверенность от 27.11.2009), в отсутствие истца — открытого акционерного общества "Невинномысский Азот" и третьего лица — открытого акционерного общества "Уралкалий", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А53-7189/2010 (судья Ехлакова С.В.), установил следующее.
ОАО "Невинномысский Азот" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" (далее — общество, дорога) о взыскании 209 917 рублей 16 копеек ущерба.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено ОАО "Уралкалий".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2010 исковые требования удовлетворены в части.
Общество обжаловало судебный акт в апелляционном порядке.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 апелляционная жалоба общества от 08.09.2010 N НЮ-8/2735 возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи жалоб, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением апелляционного суда от 24.09.2009 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционной инстанции от 24.09.2009. Заявитель указывает, что срок на подачу апелляционный жалобы пропущен по уважительной причине. Первоначально непосредственно в суд апелляционной инстанции жалоба подана в пределах установленного срока (10.09.2010). 14 октября 2010 года дорога повторно направила жалобу в соответствии со статьей 257 Кодекса в суд первой инстанции и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование уважительности пропуска срока заявитель также ссылается на позднее получение им копии обжалуемого судебного акта (17.08.2010).
Отзывы на жалобу в материалы дела не представлены.
Изучив материалы дела и выслушав представителей ответчика, повторившего доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении кассационной жалобы надлежит отказать.
В соответствии со статей 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Решение суда принято 10.08.2010, апелляционная жалоба подана 14.09.2010, то есть с пропуском процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество указало на нарушение им пункта 2 статьи 257 Кодекса (ошибочное направление жалобы напрямую в апелляционный суд).
Апелляционный суд, принимая определение от 24.09.2010, правомерно со ссылкой на статью 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" исходил из того, что нарушение требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к оформлению документов, при подаче апелляционной жалобы не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. Представитель общества присутствовал при объявлении резолютивной части решения, судебный акт получен в пределах срока на рассылку и доставку органом связи, в связи с чем у заявителя имелась реальная возможность своевременной подачи апелляционной жалобы в пределах установленного срока. Пропуск срока обусловлен действиями самого заявителя, поэтому основания для восстановления срока отсутствуют.
Обоснованно признав причину пропуска срока, установленного статьей 259 Кодекса, неуважительной, апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу. Основания для отмены или изменения обжалуемого определения по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 — 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А53-7189/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" государственную пошлину в сумме 2 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.10.2010 N 424.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.И.АФОНИНА

Судьи И.П.НАЗАРЕНКО И.И.ФЕФЕЛОВА