Жалоба истца на определение о возвращении апелляционной жалобы возвращена заявителю правомерно, поскольку данный судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 по делу N А61-2760/2005-12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Назаренко И.П. и Трифоновой Л.А., в отсутствие заявителя — Бадовой М.К., заинтересованного лица — коммандитного товарищества "Социальная инициатива и К", третьих лиц: администрации местного самоуправления г. Владикавказа, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия — Алания, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Бадовой М.К. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А61-2760/2005-12 (судья Фриев А.Л.), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия — Алания от 31.01.2006 удовлетворен иск Бадовой М.К. к коммандитному товариществу "Социальная инициатива и К" (далее — товарищество) о расторжении инвестиционного договора от 01.03.2004 N 2194 и взыскании 399 400 рублей, составляющих сумму вклада по договору и 74 700 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
13 марта 2006 г. выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2006 в отношении должника (товарищества) возбуждено исполнительное производство.
12 августа 2008 г. Бадова М.К. обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия — Алания с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене выбывшей стороны — должника (товарищества) на его правопреемника — администрацию местного самоуправления г. Владикавказа (далее — администрация) в связи с переводом долга.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия — Алания от 15.09.2008 Бадовой М.К. отказано в удовлетворении заявления о замене должника.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 Бадовой М.К. возвращена апелляционная жалоба на определение от 15.09.2008. Суд указал на пропуск Бадовой М.К. процессуального срока обжалования определения и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 Бадовой М.К. повторно возвращена апелляционная жалоба на определение от 15.09.2008 с указанием на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Определением от 10.12.2008 суд также возвратил жалобу на определение апелляционной инстанции от 11.11.2008 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что судебные акты апелляционного суда обжалуются в порядке кассационного производства.
В кассационной жалобе Бадова М.К. просит отменить определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
По смыслу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.
В деле имеется апелляционная жалоба, подписанная Бадовой М.К. 24.11.2008 и зарегистрированная Арбитражным судом Республики Северная Осетия — Алания 27.11.2008.
Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия — Алания об отказе в удовлетворении ходатайства о замене должника изготовлено в полном объеме 15.09.2008. Месячный срок на обжалование определения от 15.09.2008 истек 15.10.2008. Таким образом, апелляционная жалоба правомерно возвращена Бадовой М.К. определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 со ссылкой на пропуск срока подачи жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В силу статей 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Таким образом, апелляционная жалоба Бадовой М.К. на определение о возвращении апелляционной жалобы от 11.11.2008 возвращена заявителю правомерно, поскольку данный судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ).
В силу изложенного кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008.
Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А61-2760/2005-12 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.И.АФОНИНА

Судьи И.П.НАЗАРЕНКО Л.А.ТРИФОНОВА