Заявление об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий в настоящее время является членом иной саморегулируемой организации. Уполномоченным органом, являющимся представителем собрания кредиторов, в установленном порядке не заявлено ходатайство о замене саморегулируемой организации

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 по делу N А63-7104/06-С5

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Илюшникова С.М. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от должника — колхоза-племзавода "Колос" — конкурсного управляющего Малахова В.А., от некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"" — Кутателадзе Е.А. (доверенность от 11.01.2009), от арбитражного управляющего Денисова О.В. — Сидоренко С.А. (доверенность от 18.02.2009), в отсутствие заявителя — межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России N 3 по Ставропольскому краю, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Денисова О.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2008 (судьи Антошук Л.В., Есауленко Л.М., Жирнова С.Л.) по делу N А63-7104/06-С5, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2007 колхоз-племзавод "Колос" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Денисов О.В. (т. 1, л. д. 153).
Некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"" (далее — партнерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Денисова О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза-племзавод "Колос" (далее — колхоз, должник) в связи с принятием решения о его исключении из партнерства.
Определением от 13.10.2008 заявление партнерства удовлетворено, Денисов О.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Малахов В.А. Суд указал что, положения статьи 25 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве) предусматривают право саморегулируемой организации на подачу заявления об отстранении арбитражного управляющего с исключением последнего из числа ее членов. Денисов О.В. являлся членом партнерства; в настоящее время является членом иной саморегулируемой организации — Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих", г. Москва. Кредиторами должника и представителем собрания кредиторов — межрайонной ИФНС России N 3 по Ставропольскому краю в установленном порядке ходатайства о смене саморегулируемой организации не заявлено. Факт исключения Денисова О.В. из членов партнерства подтверждается выпиской из протокола заседания Совета N 31 и не оспаривается Денисовым О.В. Закон о банкротстве не содержит оснований, предусматривающих замену саморегулируемой организации в связи с исключением арбитражного управляющего из числа членов одной саморегулируемой организации и приобретением членства в другой саморегулируемой организации. В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве Малахов В.А. утвержден конкурсным управляющим на основании списка кандидатур, представленных партнерством.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Денисов О.В. просит отменить определение от 13.10.2008 полностью, восстановить его в качестве конкурсного управляющего колхоза. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что статья 25 Закона о банкротстве не предусмотрено такое основание для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей как смена управляющим саморегулируемой организации. На день рассмотрения вопроса об отстранении Денисова О.В. от исполнения обязанностей, последний состоял в составе членов Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих", г. Москва. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2008 по делу N А32-18439/2008-55/298 решение заседания Совета партнерства от 27.08.2008 об исключении Денисова О.В. из состава членов партнерства признано незаконным и отменено. Смена Денисовым О.В. саморегулируемой организации не нарушила права и законные интересы, а также не повлекла причинение убытков колхоза либо кредиторов; МИФНС России N 3 по Ставропольскому краю и кредиторы не выразили своего согласия об отстранении Денисова О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В отзывах на кассационную жалобу партнерство и конкурсный управляющий колхоза просят оставить определение суда в силе.
В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и обосновали возражения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением от 22.03.2007 колхоз признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Денисов О.В., являющийся членом партнерства "Единство". На собрании кредиторов 29.01.2008 представителем собрания кредиторов избрана МРИФНС России N 3 по Ставропольскому краю.
На заседании Совета партнерства 27.08.2008 принято решение об исключении арбитражного управляющего Денисова О.В. из членов его членов (т. 3, л. д. 106 — 108). Как следует из протокола N 31 заседания Совета партнерства на основании представления Прокуратуры Темрюкского района и обращения УФРС по Краснодарскому краю на действия арбитражного управляющего Денисова О.В. в качестве конкурсного управляющего ОАО Винсовхоз-завод "Ахтанизовский" и ОАО АФ "Старотитаровская" контрольной комиссией Партнерства была проведена проверка деятельности арбитражного управляющего Денисова О.В. В результате проверки были выявлены нарушения Денисовым О.В. норм Закона о банкротстве, требований Постановления Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", Приказа Министерства юстиции Российской Федерации N 195 от 14.08.2003 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", положений типовых форм реестра требований кредиторов утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 233, Устава НП "КМ СРО АУ "Единство", пункта 5.1 Правил профессиональной деятельности и деловой этики арбитражных управляющих — членов НП "КМ СРО АУ "Единство".
В соответствии со статьей 145 Закона о несостоятельности конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Согласно абзацу 4 пункта 1 указанной статьи Закона конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.
При этом Закон о банкротстве не устанавливает зависимости отстранения арбитражного управляющего от причины его исключения из числа членов саморегулируемой организации, которая была заявлена арбитражному суду для представления кандидатур на должность арбитражного управляющего.
Суд установил факт исключения Денисова О.В. из партнерства и обоснованно удовлетворил заявление саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего Денисова О.В. от занимаемой должности. В противном случае были бы нарушены нормы Закона о банкротстве, предоставляющие собранию кредиторов исключительное право на определение саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается конкурсный управляющий. Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что уполномоченным органом, являющимся представителем собрания кредиторов, в установленном порядке не заявлено ходатайство о замене саморегулируемой организации.
С учетом изложенного суд округа отклонил доводы арбитражного управляющего, касающиеся нарушений норм Закона о банкротстве при решении вопроса о его отстранении от должности конкурсного управляющего колхоза.
Право на обжалование определения суда от 13.10.2008 в части утверждения кандидатуры нового конкурсного управляющего у заявителя отсутствует.
Обжалуемое определение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
На основании изложенного суд округа отклонил доводы, приведенные заявителем в жалобе, и не нашел оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2008 по делу N А63-7104/06-С5 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.И.САВЕНКО

Судьи С.М.ИЛЮШНИКОВ Н.В.ЧЕСНЯК