Статья 39 АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 N Ф08-864/2008 по делу N А20-2825/2007

Дело N А20-2825/2007

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя — Инспекции Федеральной налоговой службы России по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики — У. (д-ть от 14.01.2008), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Клуб "Миллениум"", Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сланцевскому району Ленинградской области, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Республики Кабардино-Балкарской Республики от 06.11.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А20-2825/2007, установил следующее.
ИФНС России по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО "Клуб "Миллениум"" о признании недействительным решения ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области от 21.06.2006 N 1121 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Клуб "Миллениум"" в части местонахождения юридического лица.
Определением от 08 октября 2007 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области.
Определением от 06.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2007, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Судебные акты мотивированы тем, что требование заявлено в отношении внесения налоговым органом записи о регистрации изменения адреса юридического лица, а не в отношении деятельности юридического лица. Фактическим и не оспариваемым местом нахождения ООО "Клуб "Миллениум"" (далее — общество) является г. Сланцы Ленинградской области, т.е. оба ответчика расположены в Ленинградской области.
В кассационной жалобе ИФНС России по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что местом нахождения общества является г. Нарткала, ул. Ленина, 76, Кабардино-Балкарской Республики. Таким образом, инспекция правомерно подала заявление в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики по месту нахождения одного из ответчиков.
В отзыве на кассационную жалобу ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики повторил доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ИФНС России по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, общество состояло на налоговом учете в ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области и располагалось по адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, г. Сланцы, ул. Баранова, 1.
На основании решения единственного участника общества М., который приобрел у ООО "Кентавр" 100% долю в уставном капитале общества, изменен юридический адрес последнего.
На основании решения о государственной регистрации ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области от 21.06.2006 N 1121 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении юридического адреса общества, согласно которому местом нахождения общества является: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, г. Нарткала, ул. Ленина, 76.
Не согласившись с указанным ненормативным актом, ИФНС России по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики оспорила его в судебном порядке путем подачи заявления в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики на основании статей 34, 35 и по правилам статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 06.11.2007 передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно пункту 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статья 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд. Определение от 06.11.2007 не препятствует дальнейшему движению дела. Следовательно, данное определение не могло быть обжаловано в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе — прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что судом кассационной инстанции ошибочно принята к производству кассационная жалоба ИФНС России по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Республики Кабардино-Балкарской Республики от 06.11.2007, производство по кассационной жалобе также подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьями 150, 274, 284, 286 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А20-2825/2007 отменить.
Прекратить производство по апелляционной и кассационной жалобам ИФНС России по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Республики Кабардино-Балкарской Республики от 06.11.2007 по делу А20-2825/2007.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.