Ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний повлекло невозможность его участия в арбитражном процессе и предоставления им возражений на исковые требования. Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта в любом случае

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2007 N Ф08-7585/07 по делу N А32-9323/2007-50/219

Дело N А32-9323/2007-50/219

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от истца — общества с ограниченной ответственностью "Кавказтрансгаз" — Л. (д-ть от 31.12.06), от ответчика — общества с ограниченной ответственностью "Кубанский клуб кредиторов" — С. (д-ть от 19.11.07), в отсутствие ответчика — общества с ограниченной ответственностью "Кавказ-Мебель", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кавказтрансгаз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.07 по делу N А32-9323/2007-50/219, установил следующее.
ООО "Кавказтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Кавказ-Мебель" и ООО "Кубанский клуб кредиторов" о признании недействительным заключенного ответчиками договора уступки прав требования от 16.08.06 N 4.
Решением от 29.08.07 в иске отказано. Суд исходил из того, что предметом оспариваемой сделки является требование по оплате долга за мебель, полученную по накладным представителем истца, полномочия которого явствовали из обстановки. Факт приемки мебели подтверждается также пояснительной запиской истца от 29.03.07 и справкой истца по тематической проверке. Передача мебели истцу по накладной свидетельствует о заключении договора купли-продажи. Таким образом, предметом договора уступки является существующее право требования.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ООО "Кавказтрансгаз" обжаловало решение в кассационном порядке и просит его отменить как необоснованное. Жалоба мотивирована тем, что мебель получена неуполномоченным лицом в отсутствие договора между ООО "Кавказтрансгаз" и ООО "Кавказ-Мебель". В договоре уступки отсутствуют сведения о сделке, из которой возникло право требования, что делает его беспредметным. Накладные не являются доказательством заключения договора купли-продажи.
Отзывы на жалобу не поступили. В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу, а представитель ООО "Кубанский клуб кредиторов" просил ее отклонить.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение следует отменить по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Кавказ-Мебель" (кредитор) и ООО "Кубанский клуб кредиторов" (новый кредитор) заключили договор цессии от 16.08.06 N 4, по которому кредитор передал новому кредитору право требования долга от ООО "Кавказтрансгаз" (должник) по оплате товара, полученного должником по товарным накладным от 03.09.04 N 141, от 03.09.04 N 142, от 31.01.05 N 9. Сумма требования по указанному обязательству составляет 66 014 рублей.
ООО "Кавказтрансгаз" обратилось в суд с иском о признании указанного договора ничтожным, ссылаясь на то, что ООО "Кавказ-Мебель" передало мебель неуполномоченному лицу, поэтому не обладает правом требования ее оплаты.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Из смысла приведенных норм следует, что требование о признании недействительной (ничтожной) сделки может быть предъявлено не любым лицом, а только заинтересованным, чьи права или законные интересы нарушены или могут быть нарушены в результате совершения сделки.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Кодекса).
Между тем истец не является стороной оспариваемой сделки и в результате ее совершения ничего не лишился и ничего не приобрел. Кроме того, истец не является стороной, что-либо получающей при условии применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемой сделкой прав и законных интересов истца, в деле также не имеется. Заключение соглашения об уступке права (требования) и замена кредитора не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должника.
ООО "Кавказтрансгаз" как должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем суд при рассмотрении дела допустил нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
Частью 1 статьи 123 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 2 статьи 123 Кодекса).
Определения суда о принятии искового заявления к производству от 14.05.07 и о назначении судебного разбирательства от 14.06.07, направлялись ООО "Кавказ-Мебель" по следующим адресам: г. Краснодар, ул. Трамвайная, 25, офис 9 и ул. Коммунаров, 268. Однако эти определения возвратились без вручения адресату в связи с его выбытием по одному адресу и отсутствием по другому (л.д. 60, 102). В судебных заседаниях указанное лицо не участвовало.
В материалах дела отсутствуют данные о юридическом адресе ООО "Кавказ-Мебель". Суд не запрашивал из налоговых органов сведения о регистрации данного юридического лица.
При таких обстоятельствах ООО "Кавказ-Мебель" не может считаться надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в котором принято решение.
Ненадлежащее извещение ООО "Кавказ-Мебель" о времени и месте проведения судебных заседаний повлекло невозможность участия данного ответчика в арбитражном процессе и предоставления им возражений на исковые требования. Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.
С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит отмене, дело — направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует принять меры к надлежащему уведомлению ООО "Кавказ-Мебель".
Руководствуясь статьями 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.07 по делу N А32-9323/2007-50/219 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.