Суд надлежаще не проверил, соответствует ли мировое соглашение закону и не нарушает ли права других лиц с учетом очередности погашения требований, предусмотренной статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2004 N Ф08-1027/04 по делу N А32-417/2003-6/45ИП

Дело N А32-417/2003-6/45ИП

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Епифанова В.Е. и Рогальского С.В., при участии от истца — крестьянского фермерского хозяйства Кутищева О.Ф. — Санько О.В. (доверенность от 15.03.04), от ответчика — общества с ограниченной ответственностью "Кирпильское" — Попадюка А.А. (доверенность от 22.03.04 N 49), от инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тимашевскому району — Дунаевой Н.В. (доверенность от 05.01.04), от подразделения службы судебных приставов N 55 по Тимашевскому району — Чепуркова И.А. (удостоверение N 096475), а также крестьянского фермерского хозяйства Орда Г.В. и гражданина Литвинова С.А., рассмотрев кассационные жалобы инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тимашевскому району, крестьянского фермерского хозяйства Орда Г.В. и гражданина Литвинова С.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.03 (судья Дубина Л.И.) по делу N А32-417/2003-6/45ИП, установил следующее.
По исполнительному листу N А32-619/2003-6/24ИП от 23.09.03 Арбитражного суда Краснодарского края о взыскании с ООО "Кирпильское" в пользу КФХ Кутищева О.Ф. 989 728 рублей 62 копеек взыскатель и должник на стадии исполнительного производства обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 18.12.03 утверждено мировое соглашение на следующих условиях. ООО "Кирпильское" в погашение долга передает КФХ Кутищева О.Ф. имущество, в том числе недвижимое, в г. Тимашевске по ул. Пролетарской, 121: здание алкогольного цеха (литеры "В" и "В1"), здание навеса, склад-навес, склад из блока (литера "И"), здание бондарного цеха (литера "К"), здание цеха розлива (литера "З" и "З1"), варочный цех (литера "Т2"), здание механического цеха (литеры "Н", "О", "Р"), здание лаборатории (литера "М"), здание администрации и гаража (литеры "Л", "У", "Ф", "Х", "Ц"), проходные (литеры "Е", "4", "Б", "4-1", "4-2"), весовую (литера "Щ"), здание воздушного компрессора общего блока (литеры "Т", "Т-1", "С"), здание электроцеха (литеры "Ш", "Я"), газораспределитель, 6 емкостей объемом по 78 куб. м. Передано также право на аренду земельного участка площадью 13 715 кв. м. под недвижимостью.
В кассационных жалобах на определение от 18.12.03 инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тимашевскому району, КФХ Орда Г.В. и гражданин Литвинова С.А. просят его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителей, суд нарушил часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не учел, что подразделением службы судебных приставов N 55 по Тимашевскому району в отношении ответчика ведется сводное исполнительное производство. В соответствии с постановлением данного подразделения от 09.12.03 к нему присоединено исполнительное производство от 08.12.03 N 1255 о взыскании с ООО "Кирпильское" 1 485 658 рублей задолженности по платежам в бюджет; по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.03 по делу N А32-11665/2003-7/163 с ответчика взыскивалось в пользу КФХ Орда Г.В. 115 116 рублей 25 копеек. Литвинов С.А. также сослался на наличие у ООО "Кирпильское" долга перед ним в связи с предварительной оплатой подлежащего продаже земельного участка. В процессе исполнения сводного исполнительного производства на имущество должника наложен арест. На момент заключения сторонами мирового соглашения имущество должника было арестовано и выставлено на торги, назначенные на 16.01.04.
В отзыве на кассационную жалобу КФХ Кутищева О.Ф. сослалось на отсутствие у заявителей права обжалования определения, считая, что их интересы не нарушены. На момент заключения мирового соглашения 09.12.03 отсутствовали правовые основания для применения мер принудительного исполнения в отношении должника — ООО "Кирпильское". В отзыве также содержатся доводы о несогласии с вынесенным налоговым органом решением о взыскании с ООО "Кирпильское" задолженности по налогам (сборам) и пеней за счет имущества должника. По мнению заявителя, инспекция злоупотребляет правами, поскольку при наличии требования по налогам в размере 1 млн рублей оспаривает мировое соглашение, по которому передано имущество стоимостью 2 млн рублей. Доводы жалобы Литвинова С.А. также отклонены со ссылкой на невключение спорного земельного участка в мировое соглашение. Мотивы отклонения жалобы КФХ Орда Г.В. в отзыве не изложены. Другие участники спора письменные отзывы не представили.
В судебном заседании представители налоговой инспекции, КФХ Орда Г.В. и Литвинов С.А. поддержали кассационные жалобы. Представитель КФХ Кутищева О.Ф. повторила доводы отзыва. ООО "Кирпильское" поддержало жалобы, считая, что оставшимся имуществом общество не сможет рассчитаться с другими кредиторами.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 49 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из содержания жалоб и представленных заявителями копий документов видно, что по вынесенным Арбитражным судом Краснодарского края решениям, а также актам налоговой инспекции в отношении ООО "Кирпильское", заведено сводное исполнительное производство, в том числе: по исполнительному листу от 28.04.03 — о взыскании в пользу ЗАО "Агрофирма "Нива" 1 749 711 рублей 61 копеек, постановлению налоговой инспекции от 08.12.03 — о взыскании 1 485 658 рублей, решению Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.03 по делу N А32-11665/2003-7/163 — о взыскании в пользу КФХ Орда Г.В. 115 116 рублей 25 копеек. На спорную недвижимость наложен арест на основании сводного исполнительного производства.
По сведениям судебного пристава-исполнителя ПССП N 55 по Тимашевскому району Чепуркова И.А. спорная недвижимость не выставлялась на торги. Вместе с тем, КФХ Кутищева О.Ф. в письменном отзыве признает, что стоимость имущества составляет 2 млн рублей, а передана в погашение долга в размере менее 1 млн рублей.
Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд не исследовал изложенные обстоятельства. Таким образом, суд надлежаще не проверил, соответствует ли мировое соглашение закону и не нарушает ли права других лиц с учетом очередности погашения требований, предусмотренной статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь статьями 274, 286 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.03 по делу N А32-417/2003-6/45ИП отменить, дело передать в тот же суд для нового рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В.РЫЖКОВ

Судьи В.Е.ЕПИФАНОВ С.В.РОГАЛЬСКИЙ