Судом не выяснено, является ли заявитель иска юридическим лицом, соответствует ли его правовой статус требованиям, указанным в положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, и, следовательно, подведомственен ли спор с его участием арбитражному суду

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2003 N Ф08-898/2003

от 26 марта 2003 года
Дело N Ф08-898/2003
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от ответчика — закрытого акционерного общества "Юр-Ан", в отсутствие представителей от истца — филиала закрытого акционерного общества "Юр-Ан", рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Юр-Ан" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.11.2002 по делу N А01-1434/2002-4, установил следующее.
Филиал ЗАО "Юр-Ан" обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ЗАО "Юр-Ан" о взыскании 297703 рублей 72 копеек долга за переданный товар (л.д. 2-3).
Решением от 20.11.2002 исковые требования удовлетворены. Суд признал, что ответчик не в полном объеме оплатил полученный от филиала чай (л.д. 34).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЗАО "Юр-Ан" просит отменить решение от 20.11.2002, полагая, что дело не подведомственно арбитражному суду, так как спор возник между юридическим лицом и его структурным подразделением. Заявитель также считает, что факт неисполнения ответчиком обязательств по встречным поставкам документально не подтвержден.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Юр-Ан" повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя ЗАО "Юр-Ан", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 20.11.2002 подлежит отмене, а дело — передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами арбитражного процесса могут быть организации, являющиеся юридическими лицами, и граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя. Иные органы, должностные лица, образования и граждане могут быть участниками арбитражного процесса только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Согласно статьям 48, 49, 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке. Юридическое лицо действует на основании устава.
Разрешая спор по иску филиала ЗАО "Юр-Ан", суд не исследовал и не оценил представленные им свидетельство о государственной регистрации и устав филиала ЗАО "Юр-Ан", в которых указано, что филиал ЗАО "Юр-Ан" создан решением общего собрания акционеров ЗАО "Юр-Ан", является обособленным структурным подразделением акционерного общества "Юр-Ан" и не является самостоятельным юридическим лицом (л.д. 9-12).
В материалах дела отсутствует устав ЗАО "Юр-Ан", суд его не исследовал и не установил, указан ли заявитель иска по данному делу его филиалом в соответствии с требованиями статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.11.2002 по делу N А01-1434/2002-4 принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела суду надлежит выяснить, является ли заявитель иска (филиал ЗАО "Юр-Ан", расположенный по адресу: Республика Абхазия, г. Сухуми, ул. Вайнахская, 7) юридическим лицом, соответствует ли его правовой статус требованиям, указанным в статьях 48, 49, 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, следовательно, подведомственен ли спор с его участием арбитражному суду.
Кроме того, при новом рассмотрении дела суду также следует дать оценку документам, представленным филиалом ЗАО "Юр-Ан" в подтверждение произведенной поставки чая, с учетом требований статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ, предъявляемым к первичным учетным документам.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.11.2002 по делу N А01-1434/2002-4 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.