Суд в порядке меры обеспечения иска неправомерно наложил арест на имущество должника в виде несуществующей дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью, участником которого должник является

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2003 N Ф08-885/2003

от 26 марта 2003 года
Дело N Ф08-885/2003
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца — открытого акционерного общества "Московский акционерный коммерческий банк "Возрождение" — представителя, от ответчика — общества с ограниченной ответственностью "Кубаньинтерторг" — представителя, в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Кущевское", извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньинтерторг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2003 по делу N А32-23120/2002-17/532, установил следующее.
ОАО "Московский акционерный коммерческий банк "Возрождение" (далее — банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Кубаньинтерторг" о взыскании 1540120 рублей долга, 379107 рублей процентов и 477965 рублей неустойки по договору о предоставлении кредита.
Определением от 23.01.2003 суд по заявлению истца о принятии мер по обеспечению иска наложил арест на имущество ООО "Кубаньинтерторг" в виде дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Кущевское" (далее — ООО "Кущевское") в размере 1036323 рублей 02 копеек.
Решением от 28.01.2003 иск удовлетворен в размере 1919227 рублей.
ООО "Кубаньинтерторг" обжаловало в кассационную инстанцию определение от 23.01.2003 о мерах по обеспечению иска. Заявитель считает, что определением нарушены права ООО "Кущевское" на судебную защиту своих интересов, поскольку оно не было привлечено к участию в деле. Арест наложен на несуществующую дебиторскую задолженность.
В отзыве на жалобу банк просит оставить ее без удовлетворения, поскольку уставом ООО "Кущевское" не предусмотрен иной порядок перехода к обществу доли участника, не внесшего полностью вклад в уставный капитал, кроме компенсации участнику фактически оплаченной доли, в связи с чем, по мнению банка, дебиторская задолженность у общества имеется.
В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные в жалобе и отзыве доводы.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В обоснование ходатайства о наложении ареста на дебиторскую задолженность ответчика банк сослался на статью 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в пункте 3 которой изложены последствия невнесения участником общества вклада в его уставный капитал: в этом случае доля участника переходит к обществу, а последнее обязано выплатить участнику действительную стоимость той части его доли, которая фактически вносилась в уставный капитал.
Банк исходил из того, что у ООО "Кущевское" имелась обязанность перед ООО "Кубаньинтерторг" (участником ООО "Кущевское") по выплате действительной стоимости части его доли, пропорциональной фактически внесенным денежным средствам в размере 1036323,02 рубля, составляющим 12,44% уставного капитала (т. 1, л.д. 161).
Суд согласился с доводами истца, поскольку материалами дела подтверждено и не отрицалось сторонами, что ООО "Кубаньинтерторг" исполнил обязанность по внесению 50% вклада в уставный капитал ООО "Кущевское" только на 12,44%.
Однако при этом не были учтены положения последнего абзаца пункта 3 статьи 23 названного Закона о том, что уставом может быть предусмотрен переход к обществу только той части доли, которая не оплачена участником. В этом случае по смыслу данной нормы оплаченная доля сохраняется за участником, а у общества не возникает обязанность компенсировать стоимость сохраненной за участником доли и отсутствует дебиторская задолженность, об аресте которой просил истец.
В статье 10 устава ООО "Кущевское" предусмотрены как переход к обществу всей доли участника с компенсацией ему фактически оплаченной части, так и переход к обществу только неоплаченной доли. Как видно из протокола общего собрания участников ООО "Кущевское" от 10.12.2002, участники использовали предусмотренное законом и уставом право общества на переход только неоплаченной доли ООО "Кубаньинтерторг", с сохранением за последним доли в размере 12,44% уставного капитала. В связи с этим у ООО "Кущевское" не возникло обязательств перед своим участником. Доказательств иного истец не представил. Арест, ранее наложенный на 50% доли ООО "Кубаньинтерторг" в уставном капитале ООО "Кущевское", был отменен судом. Определение от 22.01.2003 о снятии ареста истец не обжаловал.
При таких условиях определение от 23.01.2003 подлежит отмене как противоречащее закону и не соответствующее фактическим обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 286 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2003 по делу N А32-23120/2002-17/532 отменить. В удовлетворении заявления ОАО "Московский акционерный коммерческий банк "Возрождение" об аресте дебиторской задолженности ООО СХПК "Кущевское" перед ООО "Кубаньинтерторг" в размере 1036323 рублей отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.