Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено, поскольку два дела взаимосвязаны и от результата рассмотрения по другому делу зависит вопрос о нарушении прав и интересов истца, что имеет существенное значение для вывода о правомерности требований истца по настоящему делу

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3507/02 по делу N А63-508/2002-С4

Дело N А63-508/2002-С4

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Ветрова С.А. и Савенко Л.И., в отсутствие истца — сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Родина" (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя), ответчиков — Красногвардейской районной государственной администрации Ставропольского края, открытого акционерного общества "Агропищекомбинат "Красногвардейский"", государственного унитарного предприятия пищекомбината "Красногвардейский" и Министерства имущественных отношений Ставропольского края, третьих лиц — общества с ограниченной ответственностью "Виктория плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Виста", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Родина" на определение апелляционной инстанции от 11.07.02 Арбитражного суда Ставропольского края (судьи Антошук Л.В., Есауленко Л.М., Шаповалова А.В.) по делу N А63-508/2002-С4, установил следующее.
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Родина" обратился в арбитражный суд с иском к Красногвардейской районной государственной администрации Ставропольского края, ОАО "Агропищекомбинат "Красногвардейский"", государственному унитарному предприятию пищекомбинат "Красногвардейский" (далее — ГУП пищекомбинат "Красногвардейский"), Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании недействительными реорганизации ГУП пищекомбината "Красногвардейский", решения о создании ОАО "Агропищекомбинат "Красногвардейский", его учредительных документов и постановления главы Красногвардейской районной государственной администрации Ставропольского края от 02.11.01 N 522 "О государственной регистрации ОАО "Агропищекомбинат "Красногвардейский".
В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части признания недействительными реорганизации ГУП пищекомбината "Красногвардейский", решения о создании ОАО "Агропищекомбинат "Красногвардейский" и его учредительных документов и просил признать недействительным постановление главы Красногвардейской районной государственной администрации Ставропольского края от 02.11.01 N 522.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Виктория плюс" и ООО "Виста".
Решением от 03.04.02 суд признал недействительным постановление главы Красногвардейской районной государственной администрации Ставропольского края от 02.11.01 N 522 "О государственной регистрации ОАО "Агропищекомбинат "Красногвардейский". Судебный акт мотивирован тем, что на момент создания ОАО "Агропищекомбинат "Красногвардейский" объекты недвижимости, внесенные ГУП пищекомбинатом "Красногвардейский" в качестве вклада в уставной капитал акционерного общества, находились в собственности Ставропольского края. В остальной части иска производство прекращено в связи с отказом истца от своих требований.
Не согласившись с решением суда ОАО "Агропищекомбинат "Красногвардейский" обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию. В ходе судебного заседания ОАО "Агропищекомбинат "Красногвардейский" заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до принятия решения по делу N А63-557/02-С1 по иску ГУП пищекомбината "Красногвардейский" и ОАО "Агропищекомбинат "Красногвардейский" к Министерству имущественных отношений Ставропольского края и сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Родина".
Определением апелляционной инстанции от 11.07.02 производство по делу приостановлено, поскольку два дела взаимосвязаны и от рассмотрения дела N А63-557/02- С1 зависит решение дела N А63-508/2002-С4.
Не согласившись с определением суда от 11.07.02, сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Родина" подал кассационную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что в уставной капитал ОАО "Агропищекомбинат "Красногвардейский" ГУП пищекомбинат "Красногвардейский" внесло имущество, входящее в имущественный комплекс пищекомбината "Дмитриевский", имущественный комплекс пищекомбината "Дмитриевский" не подлежал возврату в государственную собственность и передаче в хозяйственной ведение и безвозмездное пользование ГУП пищекомбинат "Красногвардейский", то есть последний не вправе был вносить в уставной капитал ОАО "Агропищекомбинат "Красногвардейский" имущество, обремененное правами сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Родина", поэтому факт оспаривания сделки приватизации 1992 года не препятствует рассмотрению дела о нарушении прав истца.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение апелляционной инстанции следует оставить без изменения.
В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
В Арбитражном суде Ставропольского края находится дело N А63-557/02-С1 по иску ГУП пищекомбината "Красногвардейский" и ОАО "Агропищекомбинат "Красногвардейский" к Министерству имущественных отношений Ставропольского края и сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Родина" о признании недействительными итогового протокола заседания конкурсной комиссии по приватизации Красногвардейского райпищекомбината от 10.11.92 и договора купли-продажи от 01.12.92 N 41.
От результата рассмотрения дела N А63-557/02-С1 зависит вопрос о том, нарушены ли права и интересы сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Родина", поскольку истец ссылается на договор купли-продажи от 01.12.92 N 41 как на основание возникновение своих прав на государственное предприятие, что имеет, в свою очередь, существенное значение для вывода о правомерности требований истца по настоящему делу. Поэтому от выводов по делу N А63-557/02-С1, зависит результат спора по данному делу.
Оснований к отмене либо изменению определения апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение апелляционной инстанции от 11.07.02 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-508/2002-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий И.П.НАЗАРЕНКО

Судьи С.А.ВЕТРОВ Л.И.САВЕНКО