Производство по делу прекращено со ссылкой на факт ликвидации ответчика, подтвержденный имеющимися в деле документами

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.01.2002 N Ф08-54/2002 по делу N А22-112/01/10-8

Дело N А22-112/01/10-8

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рогальского С.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от ОАО "Мосбизнесбанк" К. по доверенности от 22.01.2002 N 95, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Мосбизнесбанк" на определение от 27.09.2001 (судья Чурюмова Р.Д.) Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-112/01/10-8, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Мосбизнесбанк" в лице конкурсного управляющего, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к закрытому акционерному обществу "Валена", г. Элиста, о применении последствий недействительности ничтожной сделки уступки права требования долга, взысканного решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.97 по делу А40-26462/97-65-63 с ОАО "Каменск-Уральский литейный завод", г. Каменск-Уральский Свердловской области.
Решением от 18.04.2001 уступка банком ЗАО "Валена" права требования долга с ОАО "Каменск-Уральский литейный завод" признана ничтожной, сторонам предложено в порядке реституции вернуть все, полученное по ничтожной сделке.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2001 (судьи Плотникова Л.В., Рыжков Ю.В., Спириденко Т.А.) решение отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции указал на отсутствие доказательств надлежащего уведомления ЗАО "Валена" о времени и месте заседания суда первой инстанции, а также на неисследованность обстоятельств, связанных с реорганизацией и ликвидацией ЗАО "Валена" и с фактическим исполнением обязательств должника в пользу нового кредитора.
При новом рассмотрении определением от 27.09.2001 производство по делу прекращено со ссылкой на факт ликвидации ответчика, подтвержденный имеющимися в деле документами.
ОАО "Мосбизнесбанк" в лице конкурсного управляющего обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, а дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу, не исследовав обстоятельств, на необходимость исследования которых было указано в постановлении суда кассационной инстанции.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО "Мосбизнесбанк", считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановлением Государственного комитета Республики Калмыкия по делам регистрации субъектов предпринимательской деятельности от 2.09.99 N 231 (л.д. 63) проведена государственная регистрация реорганизации ЗАО "Валена" в ООО "Кайрат", в результате которой к последнему перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица.
Постановлением от 18.10.2000 (л.д. 61) названного комитета зарегистрирована ликвидация ООО "Кайрат". Письмом Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Элиста (л.д. 60) подтверждается факт снятия ООО "Кайрат" с налогового учета и его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц с 19.10.2000.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, исковое заявление от 19.01.2001 по настоящему делу ОАО "Мосбизнесбанк" подано в арбитражный суд уже после ликвидации ответчика.
В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если организация — лицо, участвующее в деле, ликвидирована, арбитражный суд обязан прекратить производство по делу. Доводы истца о неисследованности вопросов, поставленных Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа при отмене решения от 18.04.2001, кассационной инстанцией во внимание не принимаются, поскольку их проверка при отсутствии ответчика по делу в связи с его ликвидацией противоречит нормам арбитражного процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по настоящему делу является правильным и отмене не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.09.2001 по делу N А22-112/01/10-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий В.Ф.КУХАРЬ

Судьи С.В.РОГАЛЬСКИЙ Л.А.ТРИФОНОВА